Решение по делу № 2а-7831/2018 от 23.04.2018

УИД 24RS0048-01-2018-005327-18

Дело № 2а-7831/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Карповой В.А.,

с участием

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кулдыркаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Никитиной Натальи Сергеевны к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Нефедовской Е.В., Кулдыркаевой И.В., УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными,

установил:

Никитина Н.С. обратилась в суд с административным иском, который впоследствии уточнила (л.д. 40-41) к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Нефедовской Е.В., Кулдыркаевой И.В., УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными. Требования мотивировала тем, что 12.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Нефедовской Е.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № По указанному исполнительному производству были списаны денежные средства в размере 3 000 рублей со счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на который перечисляются алименты на содержание несовершеннолетних детей, чем были нарушены ее права, как взыскателя по алиментам. В связи с чем, просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Нефедовской Е.В. при вынесении постановления от 12.03.2018 об окончании исполнительного производства № № и списании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В судебное заседание административный истец Никитина Н.С. не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кулдыркаева И.В. в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 23.05.2018 действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Нефедовской Е.В. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» в размере 3 000 рублей, признаны незаконными. 24.05.2018 было отменено постановление об окончании исполнительного производства, денежные средства в размере 3 000 рублей возвращены Никитиной Н.С.

Административные ответчики ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Нефедовская Е.В., УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Цатнев А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как видно из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от 01.03.2018 возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Никитиной Н.С., предмет исполнения: задолженность в размере 3 000 рублей, в пользу взыскателя Цатнева А.В. (л.д. 26).

07.03.2018 со счета должника Никитиной Н.С. № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», списаны денежные средства в размере 3 000 рублей на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на указанном счете в банке от 07.03.2018, которые перечислены взыскателю Цатневу А.В., что подтверждается постановлением о распределении денежных средств, платежным поручением № № от 07.03.2018, платежным поручением № № от 15.03.2018 (л.д. 29-30, 31, 32, 33)

12.03.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Нефедовской Е.В. указанное исполнительное производство окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 28).

24.05.2018 отменено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительное производство возобновлено, ему присвоен номер № № (л.д. 35). 29.05.2018 денежные средства в размере 3 000 рублей возвращены должнику Никитиной Н.С., что подтверждается платежным поручением № № (л.д. 35).

    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, поскольку требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме, то судебный пристав-исполнитель Нефедовская Е.В. в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесла постановление об окончании исполнительного производства. Тот факт, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 23.05.2018 действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Нефедовской Е.В. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» в размере 3 000 рублей были признаны незаконными, не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, так как решение принято судом после окончания исполнительного производства. Кроме того, 24.05.2018 было отменено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительное производство возобновлено, а 29.05.2018 Никитиной Н.С. возращены денежные средства в размере 3 000 рублей.

Оценка действиям судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Нефедовской Е.В. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» в размере 3 000 рублей дана в решении Советского районного суда г. Красноярска от 23.05.2018, эти действия признаны судом незаконными.

    При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Никитиной Натальи Сергеевны к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Нефедовской Е.В., Кулдыркаевой И.В., УФССП России по Красноярскому краю о признании действий по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и списании алиментов незаконными, не подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Поскольку административный истец Никитина Н.С. узнала о постановлении об окончании исполнительного производства № № от 12.03.2018 только лишь 19.04.2018, а с настоящим административным иском обратилась в суд 23.04.2018, то срок на обращение в суд, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ ею не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Никитиной Наталье Сергеевне к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Нефедовской Е.В., Кулдыркаевой И.В., УФССП России по Красноярскому краю о признании действий по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и списании алиментов незаконными, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова