Решение по делу № 2-382/2024 от 07.10.2024

№ 2-382/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 ноября 2024 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием представителя истца Толкуновой Е.Ю. - адвоката адвокатской конторы Первомайского района Нижегородской области Савинкина М.С. (по ордеру № 80629 от 02.10.2024 года),

представителя ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области Ивановой Т.В. (по доверенности от 16.09.2024 года),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Толкуновой Елены Юрьевны к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в реконструируемом виде,

У С Т А Н О В И Л:

Толкунова Е.Ю. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в реконструируемом виде и в обосновании требований указала, что она является собственником жилого дома блокированной застройки площадью 37,7 кв.м и земельного участка под ним, расположенных по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>. Собственников <адрес> земельного участка по указанному адресу является ФИО6. В целях улучшения жилищных условий она произвела реконструкция жилого дома, в результата общая площадь увеличилась и составляет 78,2 кв.м. Она обращалась в администрацию с заявлениями о выдаче разрешения не реконструкция, в чем ей было отказано. Полагает, что выполненной реконструкцией ничьи права не нарушены, так как реконструкция выполнена в соответствии с требованиями технических и санитарных норм, иных обязательных требований, соответствует градостроительным нормам, не угрожает жизни и здоровья людей. Земельные участки под жилым домом и придомовой территории находятся в ее собственности, стены пристроя к жилому дому не выходят за пределы границ земельного участка. В связи с тем, что во внесудебном порядке оформить право собственности на жилой дом блокированной застройки после реконструкции она не представляется возможным, она была вынуждена обратиться в суд. Поэтому просит признать за ней право собственности на жилой дом в реконструируемом виде площадью 78,2 кв.м, кадастровый №, назначение - жилое, наименование - объект недвижимости признан самостоятельным зданием с назначением «жилой дом» в силу ч. 1 ст. 16 ФЗ от 30.12.2021 года № 476-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», вид разрешенного использования - дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>.

Истец Толкунова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой и обратился в суд с заявлением в котором указал, что исковые требования Толкуновой Е.Ю. поддерживает в полном объеме, никаких претензий не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Савинкин М.С. (по ордеру) на исковых требованиях настаивал полностью.

Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области Иванова Т.В. (по доверенности) с иском согласилась и обратилась в суд с заявлением о признании иска. Настаивая на заявлении представитель ответчика Иванова Т.В. дополнительно пояснила, что признание иска заявлено добровольно, без принуждения и угроз, последствия признания иска предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, считает что требования являются законными и обоснованными.

Рассмотрев заявление представителя ответчика Ивановой Т.В. о признании иска, выслушав мнение представителя истца адвоката Савинкина М.С., который против удовлетворения заявления о признании иска не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика Иванова Т.В. полностью признает исковые требования Толкуновой Е.Ю., право признания иска предоставлено представителю ответчика на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные издержки между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Толкуновой Елены Юрьевны удовлетворить.

Признать за Толкуновой Еленой Юрьевной, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <данные изъяты> по <адрес> в городском округе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, адрес регистрации и места жительства: <адрес>, пр-кт Мира, <адрес>, право собственности на жилой дом площадью 78,2 кв.м, кадастровый №, назначение - жилое, наименование - объект недвижимости признан самостоятельным зданием с назначением «жилой дом» в силу части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 476-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», вид разрешенного использования - дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, в реконструируемом виде.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков