Решение по делу № 2-3998/2017 от 11.08.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием прокурора Шучина А.М.,

с участием адвокатов: Корнеевой Н.В., Михайлова Ю.Е.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевской Н. Н. к Быковой В. В. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

Установил:

Ковалевская Н. Н. обратиласья в суд с иском к Быковой В. В. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. истцу позвонил супруг Ковалевский О.Д. и предложил пойти в гости к его знакомым, на что она - согласилась. Супруг Ковалевский О.Д. и его знакомый Кребс А.Р. встретили истца на станции, и они все вместе пошли домой к Кребсу А.Р., который проживает по адресу: <адрес>. По дороге истцу стало известно о том, что Кребс А.Р. и его супруга Быкова В.В. занимаются разведением собак, и истец сразу его предупредила, что боится собак. Однако истца заверили, что собаки будут сидеть в вольере. Когда они подошли к дому, первым вошел в калитку хозяин, затем истец вместе с супругом. Около калитки их встретила маленькая собачка, которая начала на них лаять. Потом истец увидела еще двух бегавших по территории двора собак побольше, как истцу потом стало известно, что это были южноафриканские бурбули, которых натаскивают для охоты на львов. Истец сделала по направлению к дому около 4 шагов и эти две собаки, выбежав из-за угла, накинулись на нее. Истец оступилась и упала. Одна собака ухватила истца за грудь, а другая за палец левой кисти. Потом одна из них схватила истца за голову и стала рвать волосы. Другая собака несколько раз укусила истца за правое плечо, а потом левое предплечье. Как-то хозяевам удалось отбить истца от собак и ее вывели на улицу. Супруг истца вызвал скорую помощь. Скорая помощь забрала истца в <адрес> ЦРБ, где истец пролежала 3 дня, а потом истца перевезли в институт им. Вишневского, где она находилась на излечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и истцу была сделана операция – «аутодермопластика свободным расщепленным перфорированным кожным лоскутом раны головы». Укусами собак истцу были причинены следующие телесные повреждения: «рвано - укушенные раны волосистой части головы, левого предплечья, правого плеча, правой молочной железы, большого пальца левой кисти».

ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя МУ МВД <адрес> «<адрес>» ст. УУП <адрес> ОП майором полиции Чугуновым А.В. было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причиненных истцу телесных повреждений, поскольку это было расценено, как несчастный случай.

После случившегося хозяйка собак Быкова В.В. и ее супруг Кребс А.Р. пообещали полностью оплатить лечение и загладить причиненный истцу моральный вред. Они действительно оплатили часть денежных средств в размере <данные изъяты>. В институт им. Вишневского, часто приезжали, когда истец находилась там, однако, потом их посещения стали сокращаться, а потом совсем закончились. На неоднократные просьбы оплатить оставшуюся по договору сумму на лечение в размере <данные изъяты> они никак не отреагировали, и истцу пришлось оплачивать данную сумму самостоятельно. И после выписки из больницы все консультации специалистов, а также покупка перевязочных средств, производилась за счет истца. На это истцом было потрачено <данные изъяты>. Кроме того, из-за скальпированных ран на голове истцу пришлось приобрести дорогостоящий парик из натуральных волос за <данные изъяты>

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 157 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено другое.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Владелец домашних животных должен постоянно обеспечивает контроль за их поведением, с целью недопущения причинения ими какою-либо вреда здоровью или имуществу других лиц. Об этом говорится и Правилах содержания собак и кошек, утвержденных Постановлением Совета М. Р. № от ДД.ММ.ГГГГ года, п. 6 которых содержит указание на то, что вред, причиненный этими животными, возмещается их владельцами в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или иное повреждение его здоровью возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санитарно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

После случившегося, истец долгое время находилась на лечении, пережила операцию и продолжает лечится. В дальнейшем истцу предстоит не одна операция по пересадке волос на голове. Из-за этого инцидента истец вынуждена была уйти с работы, где она работала парикмахером, что предполагает работу с людьми, и клиенты ее постоянно спрашивали, что у нее случилось, что делало не совсем комфортным общение с ними.

Таким образом, моральный вред, который был причинен мне, оценивается истцом в 1 000 000,00 (один миллион) рублей.

Истец Ковалевская Н.Н. просила суд:

- взыскать с Быковой В. В. в пользу Ковалевской Н. Н. расходы на лечение и лекарства в размере <данные изъяты>, дополнительные расходы на покупку парика в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец – Ковалевская Н. Н. и ее представитель - адвокат Корнеева Н. В., действующая по ордеру и доверенности и представитель ответчика Быковой В. В. – адвокат - Михайлов Ю. Е., действующий по ордеру и доверенности пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего между ними спора, путем заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Судом сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которых они вправе заключить мировое соглашение, при заключении сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что следует мировое соглашение утвердить, а дело производством прекратить.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – Ковалевской Н. Н. и ее представителем адвокатом Корнеевой Н. В., действующей по ордеру и доверенности и представителем ответчика Быковой В. В. – адвокатом Михайловым Ю. Е., действующим по ордеру и доверенности, по которому.

1. Ковалевская Н. Н. отказывается от исковых требований к Быковой В. В. о взыскании расходов на лечение и лекарства в размере <данные изъяты>, дополнительных расходов на покупку парика в размере <данные изъяты>, и от компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в полном объеме.

2. Быкова В. В. в день подписания мирового соглашения выплачивает Ковалевской Н. Н. сумму компенсации понесенных расходов на лечение, лекарства, компенсацию морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты>.

3. Быкова В. В. предупреждена о том, что Ковалевская Н. Н. вправе обратиться в суд с иском о взыскании дополнительных расходов на лечение, которые понесет уже после заключения мирового соглашения. Ковалевская Н. Н. предупреждена о том, что Быкова В. В. сохраняет за собой право оспаривать необоснованно заявленные исковые требования с учетом выбора лечебного учреждения и необоснованности стоимости оказания медицинских услуг.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Ковалевской Н. Н. к Быковой В. В. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через <адрес> суд в течение пятнадцати дней.