Решение по делу № 1-235/2023 (1-1769/2022;) от 02.12.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 17 января 2023 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Попова Д.В.,

подсудимого Гомзякова В.А.,

его защитника – адвоката Востротина Ю.М.,

при помощнике судьи Муратовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гомзякова В.А., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2022 до 14 часов 15 минут в г. Кургане Гомзяков В.А. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

22.09.2022 в 14 часов 15 минут сотрудниками полиции на площадке девятого этажа в подъезде № 2 д. 100 по ул. Гоголя в г. Кургане задержан Гомзяков В.А., который при задержании, в целях избежания уголовной ответственности, выбросил наркотическое средство на площадку девятого этажа в подъезде № 2 д. 100 по ул. Гоголя в г. Кургане.

После чего, 22.09.2022 в период с 14 часов 33 минут до 14 часов 45 минут в ходе личного досмотра Гомзякова В.А., проведенного на месте задержания, из рук Гомзякова В.А. изъяты два полимерных свертка с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой 1,91 г., которое Гомзяков В.А. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания, размер которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является крупным.

После чего, 22.09.2022 в период с 15 часов до 15 часов 15 минут на месте задержания Гомзякова В.А. обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,08 г., которое Гомзяков В.А. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания, размер которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является крупным.

В судебном заседании подсудимый Гомзяков В.А. вину признал полностью, показав, что 22.09.2022 он хранил при себе без цели сбыта наркотические средства, которые затем в тот же день на площадке девятого этажа в подъезде № 2 д. 100 по ул. Гоголя в г. Кургане были у него изъяты сотрудниками полиции после его задержания. Часть наркотического средства он выбросил во время задержания.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что 22.09.2022 участвовала в качестве понятой при проведении личных досмотров трех задержанных граждан. У женщины был изъят сотовый телефон, у одного из мужчин – наркотическое средство. По окончании мероприятий были составлены протоколы, правильность содержания которых она удостоверила своими подписями.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 22.09.2022 во второй половине дня она участвовала в качестве понятой при проведении личных досмотров двух мужчин и одну женщины на площадке 9 этажа д. 100 по ул. Гоголя в г. Кургане. В ходе досмотра ФИО1 были изъяты сотовый телефон и карта «Сбербанка». В ходе досмотра Гомзякова были изъяты два свертка, обмотанные липкой лентой белого цвета. В ходе личного досмотра ФИО2 был изъят сотовый телефон. Затем сотрудники полиции провели обследование площадки 9 этажа, в ходе которого был изъят сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета. (т.1, л.д.94-95).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель Шумкова их подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО5 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно которым 22.09.2022 в отношении Гомзякова В.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 14 часов 13 минут к подъезду № 2 д. 100 по ул. Гоголя в г. Кургане, подошел Гомзяков, ФИО1 и ФИО2, которые вошли в подъезд и на лифте проследовали на девятый этаж. Когда данные лица начали выходить из лифта, в 14 часов 15 минут 22.09.2022 они были задержаны. Во время задержания Гомзяков выронил небольшой сверток на лестничную площадку. В присутствии понятых задержанные были досмотрены. У ФИО1 был изъят сотовый телефон и карта «Сбербанка». У Гомзякова - два свертка, обмотанные липкой лентой белого цвета, у ФИО2 - телефон. В ходе обследования площадки девятого этажа на месте задержания Гомзякова был изъят сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета. (т.1, л.д.88-89, 90-91).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе предварительного расследования, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 (т.1, л.д. 92-93).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО2 А.Ю. и ФИО1 Е.Е., данные ими в ходе предварительного расследования, согласно которым 22.09.2022 они встретили Гомзякова, которого пригласили в гости. На выходе из лифта на девятом этаже дома № 100 по ул. Гоголя в г. Кургане все были задержаны сотрудниками полиции и в присутствии понятых досмотрены. У Гомзякова были изъяты свертки. В ходе обследования на месте задержания Гомзякова на полу был изъят сверток. (т.1, л.д. 96-98, 99-101).

В ходе судебного разбирательства также были исследованы письменные материалы уголовного дела:

- акт наблюдения от 22.09.2022, согласно которому при выходе из лифта на площадке девятого этажа в подъезд № 2 д. 100 по ул. Гоголя в г. Кургане в 14 часов 15 минут были задержаны Гомзяков В.А., ФИО2 А.Ю. и ФИО1 Е.Е. (т.1, л.д.10);

- протокол личного досмотра Гомзякова В.А. от 22.09.2022, в ходе которого из рук Гомзякова изъяты два свертка, в правом нагрудном кармане куртки изъят сотовый телефон. (т.1, л.д. 17);

- справка об исследовании № 4/772 от 22.09.2022, согласно которой предоставленное на исследование вещество из двух свертков содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой 1,91 грамма. (т.1, л.д.19);

- заключение эксперта № 4/1877 от 03.10.2022, согласно которому предоставленное вещество в двух пакетах содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой 1,89 грамма. (т.1, л.д.24-25);

- протокол обследования от 22.09.2022, согласно которому на площадке девятого этажа подъезда № 2 д. 100 по ул. Гоголя в г. Кургане на полу обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом (т.1, л.д.41-42);

- справка об исследовании № 4/773 от 22.09.2022, согласно которой предоставленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,08 грамма (т.1, л.д. 44);

- заключение эксперта № 4/1874 от 03.10.2022, согласно которому предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,03 грамма. (т.1, л.д.49-50).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Подсудимый Гомзяков вину в совершении преступления признал в полном объеме, указав, что 22.09.2022 он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства.

Помимо признательных показаний подсудимого, которые суд признает достоверными, вина Гомзякова подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО1, оснований не доверять которым у суда не имеется, об обстоятельствах совершения преступления, задержания Гомзякова, изъятия наркотических средств. Показания указанных лиц подробны, последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, а также с протоколами досмотра Гомзякова и обследования места его задержания, справками об исследовании №№ 4/772, 4/773, заключениями эксперта № № 4/1877, 4/1874.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 размер наркотических средств, которые незаконно хранил Гомзяков, является крупным.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого Гомзякова в незаконном хранении наркотических средств, при обстоятельствах, установленных приговором.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Гомзякова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Гомзякову суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Гомзякова и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.

Сведений, указывающих на активное способствование Гомзякова расследованию совершенного им преступления, суду не представлено, дача признательных показаний, с учетом конкретных обстоятельств дела, таковым в данном случае не является.

Суд не находит указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Гомзякова за совершенное преступное деяние без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого Гомзяков должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Гомзякова. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Гомзякова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гомзякову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Гомзякова В.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Гомзякову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 14283 рубля взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области: наркотическое средство, его упаковку, - уничтожить; телефон «Хонор 8 А» с сим-картами и банковскую карту вернуть ФИО1 Е.Е., телефон «Хонор 7 А» с сим-картой вернуть Гомзякову В.А., телефон «Хонор 9 S» с сим-картами вернуть ФИО2 А.Ю., при невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья А.А. Долгих