Решение по делу № 2-1954/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-1954/2023

50RS0019-01-2023-002083-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                  24 июля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокорева А.С. к Администрации г.о.Клин Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кокорев Алексей Сергеевич обратился в суд с иском к Администрации г.о.Клин Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что /дата/ умер отец истца Кокорев С.Б..

Единственным наследником после смерти Кокорева С.Б. является истец.

Кокореву С.Б. принадлежало следующее имущество: земельный участок /площадь/ расположенный по /адрес/, на основании свидетельства на праве собственности от /дата/, регистрационная запись /номер/ от /дата/.; жилой дом /площадь/ расположенный по /адрес/, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец наследство после смерти отца фактически принял: обрабатывает земельный участок, осуществляет на нем посадки плодово-ягодных культур, осуществляет текущий ремонт дома, отапливает его, дабы предотвратить разрушение, пользуется всем имуществом внутри дома (посудой, мебелью и т.д.).

Истец просит суд установить факт принятия Кокоревым А.С. наследства, открывшегося после смерти отца Кокорева С.Б., умершего /дата/. и признать за ним право собственности на земельный участок /площадь/, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенный по /адрес/ и жилой дом /площадь/, расположенный по /адрес/ в порядке наследования по закону после смерти отца Кокорева С.Б., умершего /дата/

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.о.Клин Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, /дата/ умер отец истца Кокорев С.Б..

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка /площадь/, расположенный по /адрес/, и жилой дом /площадь/ расположенный по /адрес/

Единственным наследником после смерти Кокорева С.Б. является истец.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что спорным имуществом пользуется истец, что подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства принятия наследства, открывшегося после смерти Кокорева С.Б., поскольку в установленный законом для принятия наследства срок он совершил действия по вступлению во владение и пользование наследственным имуществом.

Принимая во внимание, что реализовать наследственные права в отношении наследственного имущества во внесудебном порядке истец не может, факт принятия истцом наследства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кокорева А.С. к Администрации г.о.Клин Московской области - удовлетворить.

Установить факт принятия Кокоревым А.С. наследства, открывшегося после смерти отца Кокорева С.Б., умершего /дата/

Признать за Кокоревым Алексеем Сергеевичем право собственности на земельный участок /площадь/, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенный по /адрес/ и жилой дом /площадь/, расположенный по /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти отца Кокорева С.Б., умершего /дата/

Решение является основанием для государственного кадастрового учета и регистрации права собственности за истцом на земельный участок и жилой дом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                     Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 31 июля 2023 года.

Судья                                     Полунина Е.В.