Решение по делу № 2-5606/2021 от 14.10.2021

№ 2-5606/2021

УИД: 61RS0001-01-2017-001713-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующий судья Григорьев Д.Н.

при помощнике Иванченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» к Згода Л. В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось с иском к Згода Л.В., Зоря С.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена" года между истцом и ответчиком Згодой Л.В. был заключен кредитный договор "№ обезличен", в соответствии с которым истцом выдан «Потребительский кредит» в сумме 3 000 000 рублей на срок по "дата обезличена", под 18,95% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на "дата обезличена". задолженность заемщика перед истцом составляет 3251 908 руб. 71 коп.

В качестве обеспечения выполнения обязательств по указанному кредитному договору "дата обезличена". между Банком и Зоря С.А. был заключен договор поручительства "№ обезличен"

По Договору поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2 Договора поручительства).

"дата обезличена" в адрес заемщика и поручителя были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее "дата обезличена", однако требования кредитора ответчиками не исполнены.

На основании изложенного, банк с учетом уточнений, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Зоря С.А., Згода Л.В. задолженность по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена" по состоянию на "дата обезличена" в размере 3251 908 руб. 71 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 2164 072 руб. 38 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 1013 926 руб. 29 коп., неустойки за просрочку кредита в размере 73 910 руб. 04 коп., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 459 руб. 54 коп., а также расторгнуть кредитный договор "№ обезличен" от "дата обезличена", заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Згодой Л.В.

Заочным решением Ворошиловского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена". исковые требования банка удовлетворены (т. 1 л.д. 76-80).

Определением Ворошиловского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена". по гражданскому делу "№ обезличен" по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения "№ обезличен" к Згода Л.В., Зоря С.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора произведена замена с ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения "№ обезличен" на правопреемника – ООО « Центр финансовых решений СИРИУС», в связи с заключением договора об уступке прав (требований).

По заявлению Зоря С.А. на основании определения Ворошиловского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена". выше названное заочное решение отменено (т. 1, л.д. 243-246).

Определением Ворошиловского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена". производство по гражданскому делу "№ обезличен" по иску ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» к Згода Л.В., Зоря С.А. о взыскании задолженности по кредиту, в части требований к Зоря С.А. о взыскании задолженности по кредиту, прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

С учетом уточнений, ООО «Центр финансовых решений Сириус» просило взыскать со Згода Л.В. в пользу общества задолженность по кредитному договору в размере 3240115 руб. 16 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 2164072 руб. 38 коп., просроченные проценты в размере 977673 руб. 20 коп., неустойка в размере 73910 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24459 руб. 54 коп.

Представитель ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Згода Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила применить срок исковой давности к заявленным обществом требованиям, в связи с чем в иске просила отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Згода Л.В. заключен кредитный договор "№ обезличен" о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 3000 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,95 % годовых.

"дата обезличена" между ПАО «Сбербанк России» и Згода Л.В. заключено дополнительное соглашение "№ обезличен" к кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена". согласно которому заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов сроком на 6 месяцев, а также увеличен срок кредитования на 12 месяцев. Кредитор установил заемщику на период отсрочки минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов не менее 10 % от суммы процентов, рассчитанных на дату платежа. Стороны договорились, сто срок действия кредитного договора "№ обезличен" от "дата обезличена". увеличивается на 12 месяцев и составляет 96 месяцев.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику Згода Л.В. денежные средства в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Судом установлено, что в нарушение указанных пунктов договора ответчик погашение кредита производил не надлежащим образом.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением условий кредитного договора, заемщику было направлено требование "№ обезличен" от "дата обезличена" досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на "дата обезличена" задолженность заемщика по кредитному договору составляла 3251 908 руб. 71 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 2164 072 руб. 38 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 1013 926 руб. 29 коп., неустойки за просрочку кредита в размере 73 910 руб. 04 коп.

Заочным решением Ворошиловского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена". с Зоря С.А., Згода Л.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения "№ обезличен" взыскана задолженность по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена" по состоянию на "дата обезличена" в размере 3251 908 руб. 71 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 2164 072 руб. 38 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 1013 926 руб. 29 коп., неустойки за просрочку кредита в размере 73 910 руб. 04 коп., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 459 руб. 54 коп., а также расторгнуть кредитный договор "№ обезличен" от "дата обезличена", заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Згодой Л.В.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора "№ обезличен" от "дата обезличена" кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита другому лицу без согласия заемщика.

"дата обезличена". года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) №"№ обезличен"

Пунктом 1.1 договора уступки прав (требований) №"№ обезличен" предусмотрено, что в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, далее по тексту договора именуемых «кредитные договоры».

Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным довозникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным ствеговорам (далее обеспечительные договоры), а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке (п. 1.2 договора).

В соответствии с указанным договором к ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования по кредитному договору "№ обезличен", заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Згодой Л.В., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от "дата обезличена".

"дата обезличена". между ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО «Центр финансовых решений «СИРИУС» заключен договор уступки прав (требований) №"№ обезличен"

В силу пункта 1.1 договора уступки прав (требований) №СБР/2 предусмотрено, что в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании договора уступки прав (требований) №"№ обезличен" от "дата обезличена"., заключенного между цедентом и ПАО «Сбербанк России», согласно которому цеденту переданы права требования задолженности, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, далее по тексту договора именуемых «кредитные договоры».

Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), переданные цеденту и возникшие на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным довозникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным ствеговорам (далее обеспечительные договоры), а также затраты ПАО «Сбербанк» по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке (п. 1.2 договора).

В соответствии с указанным договором к ООО «Центр финансовых решений «СИРИУС» перешло право требования по кредитному договору "№ обезличен", заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Згодой Л.В., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от "дата обезличена".

Определением Ворошиловского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена". по гражданскому делу "№ обезличен" по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения "№ обезличен" к Згода Л.В., Зоря С.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора произведена замена с ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения "№ обезличен" на правопреемника – ООО « Центр финансовых решений СИРИУС», в связи с заключением договора об уступке прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) из Приложения "№ обезличен" к договору уступки прав (требований от "дата обезличена". и приложением "№ обезличен" к договору уступки от "дата обезличена". сумма переданных прав ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена". составляла 3262 589 руб. 21 коп., в том числе основной долг в размере 2164 072 руб. 38 коп.

При этом из ответа Банка следует, что указанная сумма переданных прав в размере 3262 589 руб. 21 коп. включала: основной долг по кредиту в размере 2164 072 руб. 38 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 1000 147 руб. 25 коп., неустойка в размере 73 910 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 459 руб. 54 коп. (т. 2, л.д. 17,23)

Кроме того, суд учитывает, что денежные средства в размере 13 779 руб. 04 коп., взысканные со Згода Л.В. в ходе исполнительного производства, учтены банком при формировании акта приема-передачи прав (требований) на момент переуступки прав в счет погашения просроченных процентов, взысканных по заочному решению суда.

Также суд принимает во внимание, что денежные средства в размере 22 474 руб. 05 коп., поступившие на счет ООО «Центр финансовых решений СИРИУС», распределены обществом в счет погашения просроченных процентов.

Таким образом, размер задолженности Згода Л.В. по кредитному договору "№ обезличен" составляет 3215655 руб. 62 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 2164072 руб. 38 коп., просроченные проценты в размере 977673 руб. 20 коп., неустойка в размере 73910 руб. 04 коп.

С учетом изложенного, суд полагает, что требование истца о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки законно и обоснованно.

Относительно доводов ответчика о применении срока исковой давности суд полагает необходимым отметить следующее.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного платежа, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому предусмотренному договором платежу.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком "дата обезличена". Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно положениям статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ворошиловский районный суд "адрес обезличен" с иском к Згода Л.В., Зоря С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору "дата обезличена".

Заочным решением Ворошиловского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена". исковые требования ПАО «Сбербанк России»удовлетворены.

Определением суда от "дата обезличена". на основании договора уступки прав (требований) №"№ обезличен" произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения "№ обезличен" на ООО «Центр финансовых решений СИРИУС».

По заявлению Зоря С.А. на основании определения Ворошиловского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена". выше названное заочное решение отменено.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки. Применительно к рассматриваемому случаю это означает, что к Обществу как новому кредитору перешли и все права и обязанности ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору "№ обезличен".

С настоящим иском банк обратился в суд "дата обезличена"., то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем, суд полагает, что истцом не был пропущен срок исковой давности.

Иные доводы ответчика не являются основанием для освобождения от исполнения обязательств перед банком по возврату кредита.

Также суд полагает, что в данном случае, оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку взыскиваемая неустойка соразмерна сумме основного долга и процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 459 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 -198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со Згода Л. В. в пользу ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» задолженность по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена" в размере 3215655 руб. 62 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 2164072 руб. 38 коп., просроченные проценты в размере 977673 руб. 20 коп., неустойка в размере 73910 руб. 04 коп.

Взыскать со Згода Л. В. в пользу ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24459 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29 ноября 2021г.