< >

                                                                                       УИД 35RS0001-01-2020-002426-08

Пр-во №1-762\2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    7 октября 2020 года                   г.Череповец

              Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника

    прокурора г.Череповца:             Семенцевой Н.А.,

подсудимого:                                 Шеремета В.В.,

    защитника:                                     Савина С.В., предъявившего удостоверение

                                                            № и ордер №,

    при секретаре:                               Шибаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шеремета В.В., < >, судимого: 1) 12 ноября 2015 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №14 по ст.264.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №25 от 7 сентября 2016 года неотбытый срок обязательных работ заменен на лишение свободы сроком на 7 дней; основное наказание отбыто 13 сентября 2016 года; 2) 21 сентября 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б»; 166 ч.1; 158 ч.1; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.2 п.п. «а», «в», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год; 3) 21 декабря 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №21 по ст.264.1, 69 ч.5 УК РФ (с учетом постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2018 года) к 3 годам 3 месяцам 29 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; < >

у с т а н о в и л :

          Шеремета В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за аналогичное преступление. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

           Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №14 от 12 ноября 2015 года Шеремета В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

          Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №21 от 21 декабря 2017 года Шеремета В.В. вновь осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1, 69 ч.5 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. < >

          ДД.ММ.ГГГГ Шеремета В.В. управлял автомобилем «БМВ» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по улицам <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 00 часов 15 минут у <адрес> автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД, Шеремета В.В. был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора «Юпитер» у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шеремета В.В. был не согласен, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

          По ходатайству Шеремета В.В. дознание по делу проводилось в сокращенной форме, в судебном заседании Шеремета В.В. вину признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст.226.9 УПК РФ.

          Защитник ходатайство Шеремета В.В. поддержал. Прокурор выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

          Поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены судом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

          Виновность Шеремета В.В. подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Ф., являющегося сотрудником ГИБДД, производившим задержание Шеремета В.В. ДД.ММ.ГГГГ и оформлявшим правонарушение (л.д.26-27);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Шеремета В.В. от управления транспортным средством (л.д.4);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Шеремета В.В. на состояние алкогольного опьянения и распечаткой результатов, которыми у него установлено состояние опьянения (л.д.5-6);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Шеремета В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.11-15);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.17);

- протоколом осмотра видезаписей оформления правонарушения, диском с видеозаписями (л.д.59; 61);

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №14 от 12 ноября 2015 года, которым Шеремета В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.86-88);

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №21 от 21 декабря 2017 года, которым Шеремета В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.103-105);

- признательными показаниями Шеремета В.В., допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (л.д.39-43);

- показаниями свидетелей: сотрудника полиции П., понятых Р. и В., владельца автомобиля А. (л.д.34-35; 47-49; 50-52; 65-67).

          Действия Шеремета В.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так как он, имея две судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

          При назначении наказания Шеремета В.В. суд руководствуется требованиями ст.ст.62 ч.5 УК РФ и 226.9 УПК РФ. Суд, кроме характера преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание личность подсудимого, < >, ранее совершавшего аналогичные, а также тяжкие преступления и правонарушения, связанные с употреблением спиртного, совершившего новое преступление в период условно-досрочного освобождения, наличие в его действиях рецидива, как отягчающего наказание обстоятельства, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, руководствуясь требованиями ст.68 ч.ч.1 и 2 УК РФ (назначение наказания при рецидиве) с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом не находит оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ (назначение наказания при рецидиве при наличии смягчающих наказание обстоятельств). В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ суд отменяет ему условно-досрочное освобождение от основного наказания по приговору от 21 декабря 2017 года, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ (условное осуждение).

          Смягчающим наказание обстоятельством для Шеремета В.В. суд признает полное признание вины, < >

          В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания Шеремета В.В. суд определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы, а в его действиях имеется рецидив.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст.226.9 ч.6 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

          ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.79 ░.7 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №21 ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №21 ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     < >                           ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №

                                                                                                                         35RS0001-01-2020-002426-08

                                                                                                                 ░░░░░░░░░░░░ № 1-762/2020

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

26.11.2020 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.10.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-762/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Семенцева Н.Н.
Абакшина Л.С.
Другие
Гаврилов Святослав Юрьевич
Шеремета Василий Васильевич
Савин Сергей Владимирович
Суд
Череповецкий городской суд Вологодской области
Судья
Непытаев Андрей Юрьевич
Дело на сайте суда
cherepoveckygor.vld.sudrf.ru
02.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
02.07.2020Передача материалов дела судье
24.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.08.2020Судебное заседание
07.10.2020Судебное заседание
07.10.2020Судебное заседание
07.10.2020Провозглашение приговора
13.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее