Решение по делу № 1-412/2022 от 05.10.2022

К делу № 1-412/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-003284-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск                             28 октября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи                Жане Х.А.,

при секретаре                             Комендантенко А.С.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК    Пичугова К.С.,

подсудимого                            <ФИО>2,

защитника подсудимого – адвоката            <ФИО>9,

представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Садовод, <адрес>, не имеющего места регистрации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

<ФИО>2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> около 12 ч. 00 м., точное время не установлено, <ФИО>2, находясь на участке берега реки Кирпили, расположенном на расстоянии примерно 100 метров южнее гостиницы «Дружба», находящейся по адресу: <адрес>, мкр. Садовод, <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопля. <ФИО>2 сорвал с указанного растения листья и соцветия с целью их личного употребления путем курения, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис), общая масса которого составила 8,75 грамм, что составляет значительный размер. Затем <ФИО>2 стал незаконно хранить, указанное наркотическое средство, без цели сбыта в газетном свертке на подоконнике в спальной комнате <адрес> многоквартирного <адрес> мкр. Садовод <адрес> края по месту своего жительства, примерно до 13 ч. <дд.мм.гггг>. После чего с 13 ч. 05 м. <дд.мм.гггг> <ФИО>2 незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе в газетном свертке, находящимся за поясом надетых на нем шорт, до 14 ч. 11 м. <дд.мм.гггг>, то есть до начала проведения сотрудниками полиции личного досмотра <ФИО>2 напротив домовладения <№> по <адрес> края, в ходе проведения которого указанное наркотическое средство изъято.

В судебном заседании <ФИО>2 по предъявленному ему обвинению вину признал полностью, пояснив, что действительно на берегу реки Кирпили нашел наркотическое средство марихуану, которое незаконно хранил для личного употребления.

Кроме признания подсудимым своей вины, вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, ранее данными при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании путем их оглашения с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниями свидетеля <ФИО>6, <дд.мм.гггг> примерно в 14 ч. 00 м. возле домовладения <№> по <адрес> края был замечен <ФИО>2, находящийся по внешним признакам в состоянии опьянения. В ходе проведения личного досмотра <ФИО>2, за поясом надетых на нем шорт был обнаружен газетный сверток, в котором находилось измельченное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. <ФИО>2 пояснил, что данным веществом является марихуаной, которое он хранил для личного употребления.

В соответствии с показаниями свидетеля <ФИО>7, последний <дд.мм.гггг> примерно в 14 ч. 00 м. возле домовладения <№> по <адрес> края принимал участие при личном досмотре <ФИО>2 в качестве понятого. В ходе проведения личного досмотра <ФИО>2, за поясом надетых на нем шорт был обнаружен газетный сверток, в котором находилось измельченное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. <ФИО>2 пояснил, что данным веществом является марихуаной, которое он хранил для личного употребления.

Показания свидетеля <ФИО>8 аналогичны показаниям свидетеля <ФИО>7

Кроме того, вина <ФИО>2 подтверждается и другими доказательствами, а именно:

-протоколом личного досмотра и фототаблицами к нему <дд.мм.гггг>, согласно которого <дд.мм.гггг>, в период с 14 ч. 11 м. до 14 ч. 21 м., напротив домовладения <№> по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра <ФИО>2, за поясом шорт, надетых на <ФИО>2, обнаружен газетный сверток, с находящимся в нем растительным веществом серо-зеленого цвета, который изъят;

-заключениями экспертов <№> от <дд.мм.гггг> и <№>-э от <дд.мм.гггг>, согласно которого высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета в газетном свертке, изъятое у <ФИО>2, в ходе личного досмотра <дд.мм.гггг>, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны, высушенной при температуре 1100С, составила 8,75 грамм, остаточная масса 8,48 грамм;

-протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от <дд.мм.гггг>, согласно которого осмотрены документы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <№> от <дд.мм.гггг>, остаток наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 8,18 грамм и бумажный сверток;

-протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от <дд.мм.гггг>, в ходе проведения которого <ФИО>2, находясь на участке берега реки Кирпили, расположенном на расстоянии примерно 100 метром южнее гостиницы «Дружба», находящейся по адресу: <адрес>, мкр. Садовод, <адрес>, указал на место, где сорвал листья и соцветия с дикорастущего куста конопли. <ФИО>2, находясь в <адрес> мкр. Садовод <адрес> края, указал на подоконник спальной комнаты, где в период с 15 ч. 00 м. <дд.мм.гггг> до 13 ч. 05 м. <дд.мм.гггг> осуществлял хранение наркотического вещества. <ФИО>2, находясь напротив домовладения <№> по <адрес> края, указал на место, где <дд.мм.гггг> примерно 14 ч. 00 м., принадлежащее ему наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО>2 установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирован, отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от <дд.мм.гггг> <ФИО>2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося как в признательских показаний самого подсудимого начиная с предварительного расследования, так и в последствии в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием, в ходе проведения, которой он указал на место обнаружения и незаконного хранения наркотического средства.

Отягчающих наказание <ФИО>2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>2 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ - 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения <ФИО>2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району (остаток наркотического вещества – каннабис (марихуана) массой 8,18 грамм и бумажный сверток), – уничтожить, иные вещественные доказательства по делу хранить при его материалах.

Уничтожение вещественных доказательств поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении.

Председательствующий