Решение по делу № 2-329/2021 от 25.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-329/2021

УИД: 19RS0006-02-2021-004096-20

13 октября 2021 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимчук М.В.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой И. В. к Антоновой Е. С., Антоновой Т. С. о прекращении права собственности на объекты недвижимости и выплате компенсации, признании права собственности, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Антонова И.В. через своего представителя по доверенности Сафронова А.П. обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакассия с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Антонов С.А., являясь наследником первой очереди по закону, истец унаследовала 2/3 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Ответчик Антонова Е.С. и третье лицо Антонова Т.С. также являются наследниками первой очереди и получили в наследство по 1/6 доли в наследстве. Просит признать право собственности на 2/6 доли на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а ответчику и третьему лицу с Антоновой И.В. взыскать денежную компенсацию за спорный жилой дом и земельный участок.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Антонова Т.С., в качестве третьего лица судебный пристав - исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия Кайлачакова К.С.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, Комитет по Управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия, ООО «Центр информационных технологий и связи», МВД Республики Хакасия, ГУ-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Хакасия, ГУ-Отделение Пенсионного Фонда России по <адрес>, АО «Тинькофф Банк», АО «Россельхозбанк», ООО Национальная служба взыскания».

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Бейский районный суд.

Истица Антонова И.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности Сафронов А.П. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик Антонова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, с указание, что последствия признания иска судом разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Антонова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, с указание, что последствия признания иска судом разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо судебный пристав - исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия Кайлачакова К.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, Комитет по Управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия, ООО «Центр информационных технологий и связи», МВД Республики Хакасия, ГУ-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Хакасия, ГУ-Отделение Пенсионного Фонда России по <адрес>, АО «Тинькофф Банк», АО «Россельхозбанк», ООО Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов дела наследниками первой очереди по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Антонова С.А., являются супруга Антонова И.В., дочери Антонова Т.С., Антонова Е.С.

Из материалов наследственного дела Антонова С.А. № следует, что наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по 1/6 доли каждой в наследственном имуществе.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

Согласно пункту 1 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 ГК РФ).

С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений статьи 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание ответчиками Антоновой Е.С., Антоновой Т.С. исковых требований Антоновой И.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Антоновой И.В. к Антоновой Е.С., Антоновой Т.С. о прекращении права собственности на объекты недвижимости и выплате компенсации, признании права собственности, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Антоновой Е. С., Антоновой Т. С. исковые требования Антоновой И. В. к Антоновой Е. С., Антоновой Т. С. о прекращении права собственности на объекты недвижимости и выплате компенсации, признании права собственности, взыскании судебных расходов.

Исковые требования Антоновой И. В. к Антоновой Е. С., Антоновой Т. С. о прекращении права собственности на объекты недвижимости и выплате компенсации, признании права собственности, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Прекратить право собственности Антоновой Е. С., Антоновой Т. С. каждой на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> на 1/6 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Антоновой И. В. в пользу Антоновой Е. С. компенсацию стоимости за 1/6 долю в праве общей долевой собственности за жилой дом < > и 1/6 долю земельного участка в размере < > рублей, расположенные по адресу: <адрес>

Взыскать с Антоновой И. В. в пользу Антоновой Т. С. компенсацию стоимости за 1/6 долю в праве общей долевой собственности за жилой дом < > рублей и 1/6 земельного участка в размере < > рублей, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Антоновой И. В. на 2/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 2/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Антоновой Т. С., Антоновой Е. С. в пользу Антоновой И. В. государственную пошлину в размере < > рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья М.В. Трофимчук

Мотивированное решение составлено 20.10.2021 г.