Решение по делу № 1-266/2017 от 28.06.2017

Дело № 1-266/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С., подсудимого Емельянова А.В., его защитника – адвоката Зайцева А.В., представившего ордер №, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

Емельянова Алексея Владимировича, <данные изъяты> судимого:

-18 ноября 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Ростовской области по части 1 статьи 175 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением того же мирового судьи от 16 января 2013 года условное осуждение по данному приговору отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение;

-25 июня 2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Ростовской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Ростовской области от 27 августа 2012 года наказание по данному приговору заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

-15 августа 2013 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по указанным выше приговорам мировых судей от 18 ноября 2011 года и 25 июня 2012 года к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 августа 2016 года по отбытии срока наказания, <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов А.В. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут 12 мая 2017 года Емельянов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в принадлежащем С. жилом доме, расположенном по <адрес>, исходя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие С. мобильный телефон <данные изъяты>, imei 1 – №, imei 2 – №, стоимостью 2500 рублей, три замороженные куриные тушки, весом по 2,5 килограмма каждая, стоимостью по 200 рублей за один килограмм, 0,5 килограмма ветчины (рулет <данные изъяты>) стоимостью 185 рублей, мужские кроссовки <данные изъяты> стоимостью 2200 рублей, деньги в сумме 700 рублей, упаковку стирального порошка <данные изъяты> (автомат), весом 3 килограмма, стоимостью 345 рублей и 0,5 литра моющего средства <данные изъяты> стоимостью 45 рублей, а всего похитил имущества С. на общую сумму 7475 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб, и скрылся.

Подсудимый Емельянов А.В. в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны.

Возражений против заявленного подсудимым ходатайства от прокурора и потерпевшего не поступило.

Наказание за инкриминированное Емельянову А.В. деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Емельянова А.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Емельянову А.В. наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Емельянова А.В., суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Кроме этого, суд принимает во внимание положения части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного Емельяновым А.В. деяния, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения подсудимому условного наказания, поскольку считает возможным его исправление только путем применения к нему наказания в виде реального лишения свободы, для отбывания которого он подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативного, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ 0,5 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░__________________