Решение по делу № 16-1398/2024 от 03.05.2024

№ 16-1398/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                         16 мая 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., изучив жалобу защитника ООО «Озерный» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды министерства природных ресурсов Амурской области от 3 октября 2023 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 22 декабря 2023 года, решение судьи Амурского областного суда от 14 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО «Озерный»,

установил:

постановлением государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды министерства природных ресурсов Амурской области от 3 октября 2023 года ООО «Озерный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 22 декабря 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Амурского областного суда от 14 марта 2024 года, указанное постановление должностного лица изменено, из него исключены выводы о наличии в действиях ООО «Озерный» отягчающего вину обстоятельства, размер административного штрафа снижен до 85 000 рублей.

Защитник ФИО1 обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

В нарушение указанных требований заявителем жалобы не приложена доверенность (надлежащим образом заверенная либо подлинник), которым удостоверяются его полномочия представителя на подачу жалобы.

Как следует из приложенной к жалобе копии доверенности на имя ФИО1, данная копия доверенности не заверена надлежащим образом.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу защитника ООО «Озерный» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды министерства природных ресурсов Амурской области от 3 октября 2023 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 22 декабря 2023 года, решение судьи Амурского областного суда от 14 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО «Озерный», возвратить.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                       О.Н. Виноградова