Решение по делу № 2-275/2022 от 18.02.2022

Дело №2-275/2022г.

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

07 апреля 2022 года              г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Матвеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запевалова К. В. к ИП Гусеву А. В., Поповой Л. Н., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк», МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям, ПАО «Сбербанк России», ООО «Винтрест-С», ИП Ануфриевой Ю. В., УФССП по Костромской области об освобождении автомобиля от ареста,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Запевалов К.В. обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с иском, в котором просил освободить от ареста (запрета регистрационных действий) автомобиль Фольксваген Гольф № года выпуска, VIN (идентификационный номер) № государственный регистрационный номер №.

    Указанные требования мотивированы тем, что в рамках гражданского дела № иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поповой Л.Н. о взыскании кредитной задолженности определением Нерехтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика. На основании данного судебного акта постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нерехтскому району УФССП по Костромской области Катиловым П.Э. наложен арест в виде запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего Поповой Л.Н. автомобиля марки Фольксваген Гольф, № года выпуска, VIN (идентификационный номер) № г/н №. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены, выдан исполнительный лист сери ФС № и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Вышеуказанное транспортное средство было передано МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. для реализации на торгах, и было приобретено истцом по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. за 128 900 руб. Однако указанный автомобиль до настоящего времени не передан новому собственнику, так как был признан вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному в отношении Поповой Л.Н. по ст.312 УК РФ, и помещен дознавателем ОСП по Нерехтскому району УФССП по КО на ответственное хранение на одну из площадок отдела внутренних дел в г.Нерехта Костромской области и в отношении него существует запрет на выдачу. Кроме этого истец не может зарегистрировать за собой право собственности на данное транспортное средство, так как по-прежнему в отношении него действует запрет на совершение регистрационных действий, что является незаконным, так как обеспечительная мера сохраняет свое действие только до исполнения решения суда, и автомобиль был продан ему до возбуждения исполнительного производства №-ИП. Наличие ареста (запрета) не позволяет истцу владеть, пользоваться и распоряжаться спорным имуществом.

    В ходе судебного заседания к участию в дело в качестве сооответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Поповой Л.Н.: УФК по Костромской области, УФССП по Костромской области, ИП Гусев А.В., ООО «Винтрест-С», ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», а также ИП Ануфриева Ю.В., заявляющая свои права на автомобиль Фольксваген Гольф в рамках гражданского дела по иску к Поповой Л.Н. о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста, исключении из описи, отмене запрета на регистрационные действия, и в качестве третьего лица - МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям.

От истца Запевалова К.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд (,,,), поскольку спорный автомобиль был изъят в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. в д.(,,,) и местом его хранения определен адрес: (,,,) г.(,,,).

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных истца, ответчиков и третьих лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников.

Суд считает, что указанный иск принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с положениями ст.30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из справки следователя Костромского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Костромской области Г от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль марки Фольксваген Гольф с г/н № изъят в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: (,,,) (,,,) (,,,), и передан на ответственное хранение Запевалову К.В., местом хранения определен адрес: г.(,,,).

Как следует из материалов гражданского дела, иск направлен Запеваловым К.В. посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного следует, что на дату поступления заявления истца в суд, спорное имущество, в отношении которого ставится вопрос об освобождении от ареста(запрета) находилось на территории, на которую не распространяется юрисдикция Нерехтского районного суда Костромской области.

Материалы дела не содержат, а истцом и другими участниками не представлено доказательств об ином месте нахождения спорного транспортного средства.

Таким образом, иск принят с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что иск принят с нарушением правил подсудности, дело подлежит рассмотрению по месту нахождения арестованного имущества, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд (,,,).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело №г. по иску Запевалова К. В. к Поповой Л. Н., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИП Гусеву А. В., АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО «Винтрест-С», ИП Ануфриевой Ю. В., УФССП по Костромской области. УФК по Костромской области об освобождении автомобиля от ареста по подсудности в Свердловский районный суд (,,,).

    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Т. Бекенова