Решение по делу № 2-1-35/2024 (2-1-668/2023;) от 16.11.2023

УИД 57RS0010-01-2023-000843-92 дело № 2-1-35/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года              пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.Н.,

при секретаре Золотаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Гладышеву Р.Н о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось с иском к Гладышеву Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 19.08.2021 между Гладышевым Р.Н. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №16573401 путем подписания простой электронной подписью. Истцом был выполнен перевод на банковскую карту (Тинькофф Банк) №5536913814584567 денежных средств в размер 30000 рублей. Обязательства по возврату денежных средств и процентов ответчик до настоящего времени не выполнил. Задолженность составляет 66 564 рубля 15 копеек, в том числе сумма основного долга - 30000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 45 000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 8 435 рублей 85 копеек.

Просит суд взыскать с Гладышева Р.Н. в свою пользу задолженность по договору займа №16573401 от 19.08.2021 в размере 66564 рубля 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2196 рублей 92 копейки; зачесть в счет оплаты государственной пошлины платежные поручения №570199 от 24.11.2022, №837344 от 25.08.2023.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гладышев Р.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представил возражения на иск, указав, что 24.12.2023 погасил задолженность полностью, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу пункта 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Частью 15 статьи 7 названного Федерального закона предусмотрена обязанность кредитора при заключении договора потребительского кредита (займа) предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии ч. 1 ст. 9 упомянутого Закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 19.08.2021 между Гладышевым Р.Н. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №16573401 путем подписания простой электронной подписью.

В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий Договора потребительского займа сумма займа составляет 30 000 рублей, заем предоставляется на срок 24 дня с 19.08.2021 до 12.09.2021 и действует до момента полного погашения займа. Процентная ставка 0,99% от суммы займа за каждый день пользования займом.

19.08.2021 на банковскую карту Тинькофф Банк №5536913814584567 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» для Гладышева Р.Н..

Ответчик нарушал условия договора займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 66 564 рубля 15 копеек, в том числе сумма основного долга - 30000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 45 000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 8 435 рублей 85 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Расчет принимается судом, ответчиком расчет не оспорен.

30 января 2023 года мировым судьей судебного участка Кромского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Гладышева Р.Н. в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по кредитному договору 16573401 от 19.08.2021 (в размере 66 564 рубля 15 копеек рублей. Определением от 07 февраля 2023 года судебный приказ был отменен по заявлению Гладышева Р.Н.

Поскольку ответчик на протяжении длительного периода не соблюдал условия погашения займа, существенно нарушил условия предоставления займа, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма кредитной задолженности.

В обоснование своих возражений против заявленных требований ответчик Гладышев Р.Н. представил справку ООО МКК «Русинтерфинанс» об отсутствии долговых обязательств перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по состоянию на 24.12.2024.

Доводы ответчика о фактическом исполнении обязательств перед ООО МКК «Русинтерфинанс» в ходе рассмотрения дела не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку не свидетельствуют о необоснованности иска. Вопрос о зачете выплаченных ответчиком денежных средств во исполнение обязательств по договору займа может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины.

Из материалов дела видно, что определением мирового судьи судебного участка Кромского района от 07.02.2023 был отменен судебный приказ, вынесенный о взыскании с Гладышева Р.Н. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа. При обращении к мировому судье, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1098,46 рублей, при подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1098,46 рублей, что подтверждается платежными поручениями N570199 от 24.11.2022 и №837344 от 25.08.2023.

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа (который впоследствии отменен) подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2196,92 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Гладышеву Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Гладышева Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в пгт. Нарышкино ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849, ОГРН 1125476023298) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66564 рубля 15 копеек.

Взыскать с Гладышева Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в пгт. Нарышкино ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849, ОГРН 1125476023298) расходы по оплате госпошлины в размере 2196 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года.

Председательствующий Д.Н. Давыдова