Решение по делу № 33-2573/2020 от 10.01.2020

Судья Л.Н. Зарипова                                      УИД 16RS0050-01-2019-008390-57

                                                                                                   дело № 2-5997/2019

                                                                                                 дело № 33-2573/2020

                                                                                  учет № 209г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2020 года                                                                          город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Д. Соловьевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Овечкиной

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» на определение Приволжского районного суда города Казани от 10 декабря 2019 года, которым гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» к обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕРКОМ», А.В. Козар о взыскании суммы основного долга, пени по договору поставки передать для рассмотрения по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Луис+Поволжье» обратилось в суд с иском к ООО «МАСТЕРКОМ», А.В. Козар о взыскании суммы основного долга, пени по договору поставки.

Определением Приволжского районного суда города Казани от 10 декабря 2019 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с указанием на неподсудность спора Приволжскому районному суду города Казани.

В частной жалобе ООО «Луис+Поволжье» просит отменить определение суда, направить дело для рассмотрения по существу в Приволжский районный суд города Казани. В обоснование жалобы указывает, что пунктом 7.2. договора поставки, заключенного между ООО «Луис+Поволжье» и ООО «МАСТЕРКОМ», а также пунктом 4.3 договора поручительства к договору поставки, заключенного между ООО «Луис+Поволжье» и А.В. Козар, определено, что если спор между сторонами будет подсуден суду общей юрисдикции, то иск подлежит рассмотрению в Приволжском районном суде города Казани. По мнению подателя жалобы, положения договора поставки и договора поручительства свидетельствуют об определении договорной подсудности спора Приволжскому районному суду города Казани. Кроме того, в жалобе отмечается, что в договорах и передаточных документах местонахождение ООО «Луис+Поволжье» определено по адресу: город Казань, улица Оренбургский тракт, дом 128.

Настоящая частная жалоба в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

По общему правилу, установленному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело для рассмотрения по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, Приволжский районный суд города Казани указал, что условие о подсудности возникшего спора конкретному суду между всеми участниками спора, а именно между ООО «Луис+Поволжье» и ООО «МАСТЕРКОМ», не согласовано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что пунктом 4.3 договора поручительства к договору поставки между сторонами ООО «Луис+Поволжье» и А.В. Козар предусмотрено разрешение споров в Приволжском районном суде города Казани, а в договоре поставки, заключенном между ООО «Луис+Поволжье» и ООО «МАСТЕРКОМ», в пункте 7.2 стороны предусмотрели, что в случае невозможности урегулирования разногласий путём переговоров они передаются на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан. Также в обжалуемом определении указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Луис+Поволжье» расположено по адресу: город Набережные Челны, Бульвар Школьный, дом 3, квартира 380.

Такие выводы суда являются ошибочными, опровергаются материалами дела.

Так, согласно пункту 7.2 договора поставки № .... от 4 августа года, заключенному между ООО «Луис+Поволжье» и ООО «МАСТЕРКОМ», в случае невозможности урегулирования разногласий путём переговоров они передаются на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан. Если спор между сторонами будет подсуден суду общей юрисдикции, то иск подлежит разрешению в Приволжском районном суде города Казани, либо, если предмет спора относится к компетенции мировых судей, – мировым судьёй судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани (л.д. 13).

Согласно пункту 4.3 договора поручительства от 4 августа 2017 года к вышеуказанному договору поставки, заключенному между ООО «Луис+Поволжье» и А.В. Козар, в случае недостижения согласия путём переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в соответствии с законодательством Российской Федерации в Приволжском районном суде города Казани. Если предмет спора относится к компетенции мировых судей – мировым судьёй судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани (л.д. 17).

Поскольку иск предъявлен к двум ответчикам, к ООО «МАСТЕРКОМ» и А.В. Козар, соответственно, он подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, а не арбитражным судом. При этом из указанных выше договоров поставки и поручительства следует, стороны в них согласовали условие о подсудности спора Приволжскому районному суду города Казани. Сведения о том, что условия договоров о подсудности оспорены, признаны недействительными в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, заслуживает внимание довод частной жалобы о том, что местом нахождения истца является адрес: Республика Татарстан, город Казань, ул. Оренбургский тракт, д. 128, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Указание же в обжалуемом определении на то, что ООО «Луис+Поволжье» находится в городе Набережные Челны Республики Татарстан является ошибочным.

При таких обстоятельствах иск ООО «Луис+Поволжье» к ООО «МАСТЕРКОМ», А.В. Козар предъявлен в Приволжский районный суд города Казани, а гражданское дело принято к производству указанного суда с соблюдением правил подсудности, предусмотренных статьёй 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан у суда не имелось.

Таким образом, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а гражданское дело – направлению в Приволжский районный суд города Казани для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьёй 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Приволжского районного суда города Казани от 10 декабря 2019 года по данному делу отменить, дело направить в Приволжский районный суд города Казани для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня его вступления в законную силу.

Судья