Решение по делу № 2-2020/2021 от 01.03.2021

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Троицковой Ю.В.,

при секретаре Юрковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Горюновой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Горюновой Е.А., в котором просит взыскать задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №... от 20.04.2011г. за период с 27.02.2012г. по 28.06.2013г. в размере 70 848,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2325,45руб.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-БАНК» и Горюновой Е.А. был заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере –50 000 руб., сроком на 84 месяцев на условиях определенных кредитным договором, с процентной ставкой 29,9%. Срок возврата кредита 20.04.2018г.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не исполняет обязанность по оплате кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 27.02.2012г. по 28.06.2013г. в размере – 70 848,19 руб.

28.06.2013г. между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор №... уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... было уступлено ООО «ЭОС».

17.04.2018г. между ООО «ЭОС» и ЗАО «ЦДУ» заключен агентский договор №..., согласно которому ЗАО «ЦДУ» от имени взыскателя обязалось совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности должников ООО «ЭОС». 04.08.2018г. ЗАО «ЦДУ» переименовано в АО «ЦДУ».

30.10.2019г. между ООО «ЭОС» АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ-Тверь» было заключено соглашение о замене стороны в агентском договоре №... от 17.04.2018г. Все права и обязанности от АО «ЦДУ» переходят к ООО «ЦДУ-Тверь» в полном объеме, а АО «ЦДУ» полностью выбывает из агентского договора №... от 17.04.2018г.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ООО «ЦДУ-Тверь» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Горюнова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, с учетом мнения представителя истца, указанного в заявлении полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...«О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-БАНК» и Горюновой Е.А. был заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере –50 000 руб.

В соответствии с кредитным договором ответчик должен уплачивать Банку проценты, при сроке возврата кредита 84 месяцев, с даты предоставления кредита и процентной ставке – 29,9 % годовых.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором.

В соответствии с п.12.5 Кредитного договора размер пени за нарушение сроков платежей: 0,1% от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки за период со дня, следующей за датой погашения ежемесячного платежа, указанной в Графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не исполняет обязанность по оплате кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 27.02.2012г. по 28.06.2013г. в размере – 70 848,19 руб.

28.06.2013г. между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор №... уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... было уступлено ООО «ЭОС».

17.04.2018г. между ООО «ЭОС» и ЗАО «ЦДУ» заключен агентский договор №..., согласно которому ЗАО «ЦДУ» от имени взыскателя обязалось совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности должников ООО «ЭОС». 04.08.2018г. ЗАО «ЦДУ» переименовано в АО «ЦДУ».

30.10.2019г. между ООО «ЭОС» АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ-Тверь» было заключено соглашение о замене стороны в агентском договоре №... от 17.04.2018г. Все права и обязанности от АО «ЦДУ» переходят к ООО «ЦДУ-Тверь» в полном объеме, а АО «ЦДУ» полностью выбывает из агентского договора №... от 17.04.2018г.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктами 1, 2 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За период с 27.02.2012г. по 28.06.2013г. задолженность ответчика по кредитному договору №... от 20.04.2011г. составляет – 70848,19руб., из которой: основной долг –48241,51руб., проценты – 22606,68 руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитного договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1162,72 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 18.02.2021г.

Суд считает возможным зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 1162,72 руб., по платежному поручению №... от 29.01.2020г. в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления в Центральный районный суд г. Волгограда.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика Горюновой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2325,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,ст. 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Горюновой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Горюновой Е. А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №... от 20.04.2011г. за период с 27.02.2012г. по 28.06.2013г. в размере 70 848,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2325,45руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         подпись:    Троицкова Ю.В.