Решение от 24.11.2014 по делу № 5-3505/2014 от 19.11.2014

Дело № 5-3505/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ноября 2014 года    

Судья Головинского районного суда г. Москвы Сальков А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Марченко В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Так он, 7 ноября 2014 года в 11 часов 47 минут, управляя автомобилем Рено Логан SR государственный номер № по адресу: г.Москва, ул.Петрозаводская, д.34 совершил наезд на стоявшее транспортное средство Тойота государственный номер №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебное заседание Марченко В.И. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Также от Марченко В.И. до начала судебного заседания поступило заявление, в котором он указывает, что ДТП произошло из-за того, что в его автомобиле сломалась рулевая тяга, он (Марченко В.И.) является инвалидом второй группы, он был вынужден покинуть место ДТП, поскольку ему необходимо было посетить врача, иначе наступила бы его смерть.

В ходе проведения административного расследования Марченко В.И. отрицал свою вину, указывая на том, что его автомобиль находился в автосервисе.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает, что вина Марченко В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 0382614 от 12 ноября 2014 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Марченко В.И. административного правонарушения, приведенные выше (л.д.4);

- справкой о ДТП от 7 ноября 2014 года, в которой зафиксированы повреждения, выявленные на автомобиле Тойота государственный номер №, водителем которого является Гоманок С.Л. (л.д.8);

- письменными объяснениями свидетеля Гоманок С.Л. о том, что утром 8 ноября 2014 года он обнаружил повреждения заднего бампера и левого заднего крыла. На лобовом стекле была записка с номером телефона. Позвонив по данному номеру очевидец подошел к нему и предоставил ему (Гоманок С.Л.) запись с регистратора (л.д.9,10);

- видеозаписью, согласно которой 7 ноября 2014 года в 11 часов 47 минут, водитель автомобиля Рено Логан SR государственный номер № совершает наезд на стоявшее транспортное средство Тойота государственный номер №, после чего уезжает с места ДТП (л.д.13).

Доводы Марченко В.И. о том, что он был вынужден покинуть место ДТП, поскольку ему необходимо было посетить врача, иначе наступила бы его смерть, ничем не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

Версия Марченко В.И. о том, что его автомобиль находился в автосервисе, объективно опровергается видеозаписью, которая имеется в материалах дела (л.д.13).

    В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

    Вместе с тем, требования п. 2.5 ПДД РФ Марченко В.И. выполнены не были, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении Марченко В.И. наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, является инвалидом 2-й группы и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения управлением транспортными средствами.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░.░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: