Решение по делу № 2-544/2020 от 31.10.2019

УИД 11RS0001-01-2019-014903-21 Дело № 2-544/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Рейш В.А.,

с участием пом. прокурора Вовк Я.И.,

представителя ответчиков УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), ПФР – Коноваловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 июня 2020 года гражданское дело по иску Прокурора г. Сыктывкара в интересах Беликовой Юлии Валерьевны к АО «Негосударственный пенсионный фонд ...», АО «Негосударственный пенсионный фонд «... Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора недействительным, обязании АО «Негосударственный пенсионный фонд «...» перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Беликовой Юлии Валерьевны, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд «...», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Беликовой Юлии Валерьевны за период действия договора об обязательном пенсионном страховании; обязании АО «Негосударственный пенсионный фонд «...» перевести на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Беликовой Юлии Валерьевны потерянный инвестиционный доход; обязании Пенсионный фонд Российской Федерации внести изменения в индивидуальный лицевой счет и в единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Сыктывкара обратился в суд в интересах Беликовой Ю.В. с иском /с учетом уточнений от 19.12.2019 и 17.02.2020/ к АО «Негосударственный пенсионный фонд ... Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), Пенсионному Фонду Российской Федерации о признании недействительным договора страхования от ** ** ** № №..., заключенного между
АО «Негосударственный пенсионный фонд ...» и Беликовой Ю.В.; обязании АО «Негосударственный пенсионный фонд ... перевести в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений Беликовой Ю.В. в размере 199198,28 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд ...», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Беликовой Ю.В. за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 16.08.2017 № 031-944-674 56; обязании АО «Негосударственный пенсионный фонд ...» перевести на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Беликовой Ю.В. потерянный инвестиционный доход в размере 40746,61 руб.; обязании Пенсионный фонда РФ внести изменения в индивидуальный лицевой счет Беликовой Ю.В. и в единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления Беликовой Ю.В. проведенной проверкой установлено, что ** ** ** между Беликовой Ю.В. и АО «Негосударственный пенсионный фонд ...» заключен договор об обязательном пенсионном страховании на основании ее личного заявления, удостоверенного нотариусом г. Москвы Струковой О.Э. ** ** ** однако, из объяснений Беликовой Ю.В. следует, что заявление она не писала, к нотариусу не обращалась, подпись в заявлении выполнена иным лицом.

В порядке ст.ст. 40, 43 ГПК РФ судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков – Пенсионный фонд Российской Федерации и АО «Негосударственный пенсионный фонд «... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Струкова О.Э.

В судебном заседании пом. прокурора г. Сыктывкара вновь уточнила исковые требования, указав, что в рамках гражданского дела установлено, что фактически договор об обязательном пенсионном страховании от 16.08.2017 заключался АО «Негосударственный пенсионный фонд ...», которое в последующем присоединилось к АО «Негосударственный пенсионный фонд «... и на сегодняшний день реорганизовалось в АО «...». По указанным основаниям исковые требования в окончательном варианте следующие: признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 16.08.2017 № 031-944-674 56, заключенный между АО «Негосударственный пенсионный фонд «...» и Беликовой Ю.В.; обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «...» перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Беликовой Ю.В. в размере 199198,28 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд «...», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Беликовой Ю.В. за период действия договора об обязательном пенсионном страховании; обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «...» перевести на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Беликовой Ю.В. потерянный инвестиционный доход в размере 40746,61 руб.; обязать Пенсионный фонд Российской Федерации внести изменения в индивидуальный лицевой счет и в единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию. Также представитель истца указала, что не настаивает на требованиях к УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное).

Истец Беликова Ю.В. в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель соответчиков УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), ПФР уточненные исковые требования не признала по доводам письменных возражений.

Соответчики АО «Негосударственный пенсионный фонд ...», АО «Негосударственный пенсионный фонд «...» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменному отзыву исковые требования не признают. АО «НПФ ... также заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, поскольку Фонд не может быть признан исполнителем, оказывающим услуги потребителям в соответствии с Законом о защите прав потребителей; кроме того по требованиям о признании сделки недействительной подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ, а не Закона о защите прав потребителей.

Третье лицо нотариус Струкова О.Э., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла, представила письменные пояснения, в которых указала, что нотариальных действий по свидетельствованию подлинности подписи Беликовой Ю.В. на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «Негосударственный фонд ...» ** ** ** не совершала; Беликова Ю.В. не обращалась к ней за совершением нотариальных действий; удостоверительная надпись, подпись и печать нотариуса на данном заявлении являются поддельными. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Разрешая заявленное АО «НПФ ...» ходатайство о передаче дела по подсудности, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку иск предъявлен к нескольким ответчикам, в связи с чем право выбора суда, определяемого по месту нахождения ответчика, принадлежит стороне истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ при заключении двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (абз. 2 п. 1 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).

В соответствии с ч. 1 ст. 36.22 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ
«О негосударственных пенсионных фондах» единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляющих формирование своих пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в фондах, ведет Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с требованиями к ведению индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, установленными Федеральным законом от дата № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Статьей 36.2 Федерального закона № 75-ФЗ установлено, что негосударственный пенсионный фонд обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ с учетом положений ст. 36.5 Закона, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений передаются в фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии с п. 4 ст. 36.7 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (в редакции от 26.07.2017, действующей на дату заключения оспариваемого договора) заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ** ** ** между Беликовой Ю.В. и АО «Негосударственный пенсионный фонд ...далее - Фонд) был заключен договор ... об обязательном пенсионном страховании (далее - Договор) (л.д.21) на основании личного заявления Беликовой Ю.В. (л.д.23).

На основании уведомления Пенсионного фонда Российской Федерации о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц средства пенсионных накоплений Беликовой Ю.В. поступили в Фонд, а Договор вступил в законную силу.

Как следует из искового заявления, о наличии оспариваемого Договора истцу стало известно в апреле 2018 года, при поступлении письма от АО «НПФ ... при этом, заявлений о переходе из ПФР в АО «НПФ ...» она не писала, к нотариусу Струковой О.Э. не обращалась.

Как следует из письма АО «НПФ ...» в адрес Беликовой Ю.В., 27.03.2018 ей открыт пенсионный счет накопительной пенсии № ... и на указанный счет зачислены средства пенсионных накоплений в размере 199198,28 руб. (л.д. 16).

Из письма Центра ПФР в Республике Коми № ... от 20.09.2019 следует, что согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Беликовой Ю.В., средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части лицевого счета, переданы страховщику АО «НПФ ...» в размере 199198,28 руб. в соответствии с заявлением Беликовой Ю.В. о досрочном переходе из ПФР в НПФ от 27.09.2017 № ... и договором об обязательном пенсионном страховании от 16.08.2017 № ..., заключенным между Беликовой Ю.В. и АО «НПФ «...» и переданным НПФ на обработку и загрузку в ОПФР по .... При передаче средств пенсионных накоплений в АО «НПФ ...» Пенсионным фондом Российской Федерации произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 40746,61 руб. в соответствии со ст. 34.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации (л.д 22).

Согласно ответу нотариуса Московской городской нотариальной палаты Струковой О.Э. от 04.02.2020 № 26 на запрос суда, она не совершала нотариальных действий по свидетельствованию подлинности подписи Беликовой Ю.В. на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в АО «НПФ ...» 30.03.2017, Беликова Ю.В. к ней не обращалась за совершением нотариальных действий; удостоверительная надпись, подпись и печать нотариуса на указанном заявлении являются поддельными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недействительности заключенного между Беликовой Ю.В. и АО «НПФ «...» договора об обязательном пенсионном страховании № ... от 16.08.2017, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Беликова Ю.В. свою подпись в договоре не проставляла, волеизъявления на заключение данного договора не имела. Следовательно, договор в установленной законом форме не заключен и нарушает право на выбор застрахованным страховщика, что влечет его недействительность. Ответчиками доказательств обратного суду не представлено.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Закона).

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации, в том числе, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

На основании п.5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Учитывая приведенные нормы закона, применяя правила реституции, установленные ст. 167 Гражданского кодекса РФ, также подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «...» перевести в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений Беликовой Ю.В. на формирование накопительной пенсии в размере 199198,28 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд «... сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Беликовой Ю.В. за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 16.08.2017 № ....

В то же время, оснований для возложения на АО «Негосударственный пенсионный фонд «...» обязанности перевести на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Беликовой Ю.В. потерянный инвестиционный доход в размере 40746,61 руб., суд не находит, поскольку правовыми последствиями признания договора недействительным в части восстановления пенсионных прав застрахованного лица, в том виде, как они существовали до удовлетворения ПФР заявления гражданина о досрочном переходе из ПФР в НПФ, является обязанность ПФР восстановить в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица удержанный при досрочном переходе инвестиционный доход, отозвав его из резерва ПФР.

Следовательно, сумма дохода, полученная управляющей компанией от инвестирования средств пенсионных накоплений, ранее зачисленная в РОПС в связи с досрочным переходом застрахованного лица из ПФР в НПФ, должна быть восстановлена на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, на основании распоряжения ПФР.

С учетом приведенных выше положений статьи 36.22 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», подлежит удовлетворению требование истца о возложении на Пенсионный фонд Российской Федерации обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет Беликовой Ю.В. и в Единый реестр застрахованных лиц. При этом доводы представителя ПФР о том, что поскольку указанная обязанность возложена на ПФР законом нет необходимости в вынесении решения в данной части, суд не может принять во внимание, поскольку указанная обязанность зависит от поступления в ПФР извещения от НПФ.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы закона, оснований для удовлетворения требований истца к АО «Негосударственный пенсионный фонд «... ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре (межрайонное), суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

Исковые требования Прокурора г. Сыктывкара, действующего в интересах Беликовой Юлии Валерьевны, удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № ..., заключенный ** ** ** года между АО «Негосударственный пенсионный фонд «...» и Беликовой Юлией Валерьевной.

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Беликовой Юлии Валерьевны в размере 199198,28 руб.; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд «...», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Беликовой Юлии Валерьевны, за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 16.08.2017 № ....

Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации внести изменения в индивидуальный лицевой счет Беликовой Юлии Валерьевны и в Единый реестр застрахованных лиц.

В удовлетворении исковых требований Беликовой Юлии Валерьевны об обязании АО «Негосударственный пенсионный фонд «...» перевести на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Беликовой Юлии Валерьевны потерянный инвестиционный доход в размере 40746,61 руб., - отказать.

В удовлетворении исковых требований Беликовой Юлии Валерьевны к АО «Негосударственный пенсионный фонд «...», ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре (межрайонное) – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 10 июня 2020 года.