Решение по делу № 2-677/2013 от 23.09.2013

                                    Дело № 2 – 677/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» октября 2013 г.

    Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.

при секретаре Жучковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к <адрес> <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

    установил:

    ФИО4 обратился с иском к <адрес> <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала исковые требования и пояснила, что родной тете истца ФИО8 принадлежал спорный земельный участок с КН №. После смерти тети истец, являясь наследником по закону в порядке представления, фактически принял наследство, но к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обратился, в связи с чем просит признать за ним право собственности на земельный участок.

    Ответчик – <данные изъяты> <адрес> - в судебное заседание своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно постановлению главы администрации поселкового <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,№ га для ведения личного подсобного хозяйства в д. <адрес> <адрес>.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследников первой очереди согласно объяснениям представителя истца, подтвержденным свидетельскими показаниями ФИО9, ФИО10, ФИО11, у ФИО8 нет, т.к. супруг умер до нее, а детей ФИО8не имела.

Из копии свидетельства о рождении истца, копии свидетельства о браке его матери, копии свидетельства о ее рождении видно, что матерью истца являлась ФИО12 в девичестве ФИО13, ее родителями были ФИО2 и ФИО3.

Согласно копиям свидетельств о браке и о рождении ФИО8 в девичестве была ФИО14, ее родителями были ФИО2 и ФИО3.

Мать истца ФИО12 умерла раньше своей родной сестры – ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.1 ст.1143 ГК РФ наследником по закону второй очереди в порядке представления является истец.

Истец фактически принял наследство тети, используя по назначению земельный участок, что подтверждается свидетельскими показаниями.

На основании изложенного, согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности признать за истцом право собственности на земельный участок площадью № кв.м для ведения личного подсобного хозяйства в д. <данные изъяты> <адрес>, КН №.

Руководствуясь ст.ст.12, 1146,1152 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с КН №, площадью № кв.м из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в д. <данные изъяты> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд со дня принятия его в окончательной форме.

Федеральный судья _____________________