Решение по делу № 2-2377/2024 от 10.01.2024

УИД № 72RS0014-01-2024-000179-58

Дело № 2-2377/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                07 марта 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

с участием истца, представителя Волохиной Ю.Ю.,

представителей ответчика Горнаковой А.А., Колещатовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2377/2024 по исковому заявлению Авадалла Мохамед Мохамед Хассан к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании приказа незаконным, восстановлении в учебном заведении,

установил:

Авадалла М.М.Х. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Тюменский государственный медицинский университет» Минздрава России о признании недействительным приказа от 19.12.2023 № 2397-с «об отчислении из числа обучающихся», восстановлении в число студентов на 6 курс очной формы обучения по специальности/направлению «лечебное дело», код образовательной программы 31.05.1, по договору возмездного оказания образовательных услуг (для иностранных граждан из визовых стран) № 1180178.

Требования мотивированы тем, что 12 августа 2018 года между сторонами заключен договор возмездного оказания образовательных услуг (для иностранных граждан из визовых стран) № 1180178. Согласно п. 4.1. договора, стоимость обучения шестого учебного года составляет 284 698 руб. Согласно п. 4.5. договора, обучающийся оплачивает услуги, предусмотренные договором, предварительно до 01 сентября каждого учебного года в сумме не менее 50% стоимости за учебный год. Оставшаяся сумма годовой стоимости обучения должна быть внесена до 01 февраля текущего учебного года. Истцом было написано заявление осенью 2023 года о рассрочке оплаты по договору, которое было удовлетворено. Был оговорен срок оплаты до конца декабря 2023 года. Во исполнение обязательств по оплате истцом произведена оплата 11.09.2023 в размере 200 000 руб., 07.12.2023 в размере 100 000 руб., 14.12.2023 в размере 40 000 руб., 15.12.2023 в размере 60 000 руб. 18.12.2023 в размере 172 870 руб. 25.12.2023 в размере 100 000 руб. 15.12.2023 истец обратился к проректору по экономике и финансам университета, которая сообщила, что у истца имеется время для погашения имеющейся задолженности в срок не позднее 25.12.2023. По состоянию на 25.12.2023 у истца отсутствовала задолженность по оплате услуг по договору. 19.12.2023 ответчиком вынесен приказ № 2397-с об отчислении из числа обучающихся истца с 14.09.2023. 25.12.2023 в указанный приказ внесены изменения в части даты отчисления на 20.12.2023. Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что ответчиком нарушена процедура отчисления.

Ответчик представил в дело письменные возражения, дополнения к ним, в которых просит в удовлетворении требований отказать (т. 1, л.д. 61-63, 108-109).

В обоснование своих доводов указывает, что истец систематически нарушал условия договора в части внесения оплаты по договору, в связи с чем имелись основания для отчисления истца. Приказ об отчислении был вручен лично истцу. 16.01.2024 истцом подано заявление о восстановлении, решением Комиссии по переводам, отчислениям и восстановлению принято решение о восстановлении истца на 6 курс 11 семестр 2024/25 учебного года.

В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании требования не признали, поддержали доводы отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.08.2018 между Авадалла М.М.Х. (заказчик, студент) и ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России (исполнитель, университет) заключен договор возмездного оказания образовательных услуг (для иностранных граждан из визовых стран) № 1180178, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик обязался оплатить обучение по образовательной программе высшего образования по программе специалитет, специальности/направлению – лечебное дело, код образовательной программы – 31.05.01, в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя (т. 1, л.д. 30-34, 132-143).

Форма обучения очная, дата начала обучения – 01.09.2018. Срок освоения образовательной программы на момент подписания договора определен 6 лет.

В разделе 4 договора сторонами определена стоимость образовательных услуг и порядок расчетов.

Так, в пункте 4.1 договора, в редакции дополнительных соглашений к договору (т. 1, л.д. 144-148), стоимость обучения шестого учебного года (2023/24) определен сторонами в размере 285 202 руб.

В дополнительных письменных возражениях ответчик представил сведения о расчетах по договору за весь период обучения, с указанием фактически оплаченных и принятых исполнителем оплат по договору обучения (т. 1, л.д. 108 оборот), согласно которому на 6 курсе 2023/24 учебного года истцу 01.09.2023 начислено к оплате 114 080,80 руб.

Указанное также подтверждается представленным в дело актом взаимных расчетов по состоянию на 11.01.2024 (т. 1, л.д. 96).

Согласно пункту 4.5 договора, за последующие учебные годы, обучающийся производит оплату услуги, предварительно до 01 сентября каждого учебного года в сумме не менее 50% стоимости за учебный год. Оставшаяся сумма годовой стоимости обучения должна быть внесена до 01 февраля текущего учебного года.

Пунктом 6.1 договора установлено, что условия исполнения обязательств по настоящему договору могут быть изменены или дополнены по согласованию сторон или в соответствии с законодательством Российской Федерации. Изменения и дополнения к настоящему договору имеют юридическую силу в том случае, если они совершены в письменной форме, подписаны сторонами и оформлены в виде дополнительного соглашения к настоящему договору. Настоящий договор может быть расторгнут по соглашению Сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании служебной записки от 15.12.2023 № 6729, в связи с невыполнением условий договора в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг (пункт 4.2.2 Положения о порядке перевода, отчисления, восстановления) предложено отчислить с 14.09.2023 Авадалла М.М.Х. (т. 1, л.д. 158).

Данное предложение было согласовано сотрудниками ответчика в период с 15.12.2023 по 18.12.2023 (т. 1, л.д. 131).

Согласно приказа Университета от 19.12.2023 № 2397-с «об отчислении из числа обучающихся» Авадалла М.М.Х. отчислен за невыполнение условий договора об оказании платных образовательных услуг в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг с 14.09.2023 (т. 1, л.д. 35).

На основании служебной записки от 22.12.2023 (т. 1, л.д. 159) и согласования (т. 1, л.д. 100), в приказ от 19.12.2023 № 2397-с «об отчислении из числа обучающихся» внесены изменения, дата отчисления – 14.09.2023 заменена на дату – 20.12.2023 (т. 1, л.д. 36).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В Российской Федерации специальным законом, регулирующим общественные отношения, возникающие в сфере образования, является Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ).

Статьей 3 Закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ закреплено, что Государственная политика и правовое регулирование отношений в сфере образования основываются на следующих принципах: 1) признание приоритетности образования; 2) обеспечение права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования; 3) гуманистический характер образования в соответствии с традиционными российскими духовно-нравственными ценностями, приоритет жизни и здоровья человека, прав и свобод личности, свободного развития личности, воспитание взаимоуважения, трудолюбия, гражданственности, патриотизма, ответственности, правовой культуры, бережного отношения к природе и окружающей среде, рационального природопользования; 4) единство обучения и воспитания, образовательного пространства на территории Российской Федерации, защита и развитие этнокультурных особенностей и традиций народов Российской Федерации в условиях многонационального государства; 7) свобода выбора получения образования согласно склонностям и потребностям человека, создание условий для самореализации каждого человека, свободное развитие его способностей, включая предоставление права выбора форм получения образования, форм обучения, организации, осуществляющей образовательную деятельность, направленности образования в пределах, предоставленных системой образования, а также предоставление педагогическим работникам свободы в выборе форм обучения, методов обучения и воспитания; 8) обеспечение права на образование в течение всей жизни в соответствии с потребностями личности, адаптивность системы образования к уровню подготовки, особенностям развития, способностям и интересам человека; 9) автономия образовательных организаций, академические права и свободы педагогических работников и обучающихся, предусмотренные настоящим Федеральным законом, информационная открытость и публичная отчетность образовательных организаций; 10) демократический характер управления образованием, обеспечение прав педагогических работников, обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся на участие в управлении образовательными организациями.

Согласно части 1 статьи 101 Закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями.

Общие основания прекращения образовательных отношений установлены в статье 61 Закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ.

На основании части 7 статьи 54 Закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре (часть 8 статьи 54 Закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ).

Так, согласно пункту 6.4 договора он может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных пунктом 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 г. N 706: а) применение к обучающемуся, достигшему возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания; б) невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе (части образовательной программы) обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана; в) установление нарушения порядка приема в Университет, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление; г) просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг; д) невозможности надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося. Обстоятельства настоящего пункта являются основанием для расторжения настоящего договора в одностороннем порядке и отчисления Заказчика/Обучающегося из Университета в порядке предусмотренном локальными актами Университета. При расторжении договора осуществляется возврат Заказчику/Обучающемуся не затраченных на образовательные услуги денежных средств (за период после расторжения настоящего договора) в соответствии с действующим в университете Порядком оформления возврата денежных средств, поступивших в ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России за обучение.

Аналогичная норма содержится в подпункте «г» пункта 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 г. N 1441 (действующих на момент принятия оспариваемого приказа), согласно которому по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующих случаях: просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал, что осенью 2023 года им было подано заявление о рассрочке оплаты, которое было рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена Сингатуллина Лена Ахтямовна, которая пояснила, что работает в Университете в должности проректора по экономике и финансам. В 20 числах декабря 2023 года состоялся разговор с истцом, у которого на начало учебного года имелась задолженность около 500 000 руб. В последующем им были произведены оплаты задолженности. Истец просил предоставить рассрочку оплаты задолженности, указал, что им подано заявление о рассрочке, однако заявление найти не могли. В ходе разговора свидетель пояснила истцу, что для того, чтобы продолжить обучение необходимо произвести оплату. Часть долга, около 100 000 руб. была оплачена 26.12.2023, на кассовом чеке свидетель расписалась о том, что оплата учтена (т. 1, л.д. 199-200). Также было указано о том, что задолженность необходимо оплатить в срок до 25 декабря. Также свидетель указала, что в настоящее время у истца имеется переплата, которая составляет около 28 000 руб.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом произведена оплата задолженности по договору 11.09.2023 в размере 200 000 руб., 07.12.2023 в размере 100 000 руб., 14.12.2023 в размере 40 000 руб., 15.12.2023 в размере 60 000 руб., 18.12.2023 в размере 172 870 руб., 25.12.2023 в размере 100 000 руб. (т. 1, л.д. 37-42), в связи с чем образовалась переплата в размере 28 520,20 руб.

Данные обстоятельства также подтверждаются ответчиком в письменных возражениях от 20.02.2024, акте сверки на 11.01.2023, а также справкой Университета от 15.01.2024 об отсутствии задолженности (т. 1, л.д. 213).

В судебном заседании истец также указал, что знал о наличии задолженности имел возможность оплатить весь долг до установленного Сингатуллиной Л.А. срока, однако вход в университет, для оплаты через кассу, был ему ограничен службой безопасности.

Факт того, что истцу был ограничен вход в Университет подтвержден свидетелем Эльсайед Абир Сабри Фатхи Абдельгани.

У суда нет оснований ставить под сомнения истинность фактов, сообщенных свидетелем, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В пункте 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 1 постановление N 25).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения (правило эстоппель).

Главная задача принципа эстоппель состоит в том, чтобы воспрепятствовать стороне получить преимущества и выгоду, как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной.

Волеизъявление лица должно соответствовать его действительной воле, и правовое значение имеют условия, при которых формировалась воля.

Таким образом, как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе содержания служебной записки от 22.12.2023 истцу в период с 01.09.2023 по 20.12.2023 оказывались образовательные услуги, в том числе в период имеющейся задолженности, в последующем ответчиком от истца принята оплата в сумме 672 870 руб., последний платеж осуществлен истцом в срок установленный проректором по экономике и финансам, в связи с чем суд, оценивает в совокупности данные доказательства и поведение сторон как одобрения отсрочки оплаты по договору.

При этом доводы ответчика о том, что оплата оставшейся части долга осуществлена 26.12.2023 суд находит несостоятельным, поскольку согласно чеку-ордеру № 4970 на сумму 100 000 руб. банковская операция осуществлена 25.12.2023, что соответствует пункту 4.3 договора.

Кроме того, в материалы дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец информирован о наличии у него задолженности, а также о возможном предстоящем отчислении ввиду отсутствия оплаты, направлении в его адрес уведомления о расторжении договора (статья 56 ГПК РФ). Напротив истцом предпринимались меры для согласования отсрочки и последующей оплаты, что также подтверждается фактом обращения к проректору по экономике и финансам.

Также суд считает необходимым указать, что согласно выписке из протокола № 3 заседания Комиссии по переводам, отчислению, восстановлению от 26.01.2024 на основании заявления истца от 16.01.2024 Комиссией принято решение о восстановлении истца на 6 курс 11 семестра 2024/25 учебного года (т. 1, л.д. 64-66).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 4 ст. 61 Закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

В пункте 5 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец с приказом от 19.12.2023 № 2397-с и приказом от 25.12.2023 № 2433-с не ознакомлен.

Ответчиком в материалы дела представлены акты об отказе в ознакомлении с приказами об отчислении от 19.12.2023 и 27.12.2023 (т. 1, л.д. 97-98).

Между тем как установлено судом истцу ограничили вход в Университет 19.12.2023, что подтверждено показаниям свидетеля.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена электронная переписка из содержания которой следует, что он был лишен возможности ознакомиться с содержанием приказа, сделать копию, с целью его перевода и консультации с адвокатом (т. 1, л.д. 207-208).

Согласно пункту 8.4 договора его положения составляются на русском и английском языках.

С учетом приведенных положений суд находит обоснованными доводы истца о том, что он был лишен возможности ознакомиться с содержаниями указанных приказов, в том числе для дальнейшего их перевода и полного понимания сути изложенных обстоятельств.

Также суд считает необходимым отметить, что из представленных в дело ведомостей о сдаче зачетов/экзаменов, скриншотов переписки, следует, что истец, в период после отчисления, был аттестован по предметам «госпитальная хирургия», «травматология и ортопедия» (т. 2, л.д. 27-31, 136-137).

Отклоняя доводы ответчика о том, истцом не представлено доказательств подтверждающих сдачу указанных экзаменов, суд исходит из того, что в представленных ответчиком ведомостях имеется также студент – Солиман Мина Махмуфоуз Фекри, которая получила итоговый рейтинг по МРС – 74 балла, что соответствует ведомости представленной истцом.

Кроме того, в судебном заседании истец пояснил, что экзамен сдавал отдельно от своей группы -627, поскольку полагал, что отчислен.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что порядок, периодичность, систему оценок и формы проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, а также порядок ликвидации академической задолженности, в том числе возникшей при освоении образовательной программы, направления подготовки, в том числе отдельной части или всего учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) регулируется Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в Тюменском государственном медицинском университете (т. 2, л.д. 104-108).

В соответствии с пунктом 3.4 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, расписание экзаменов для бакалавриата и специалитета всех форм обучения составляет учебно-методическое управление (УМУ).

Перенос экзаменов и зачетов во время экзаменационных сессий не допускается. В исключительных случаях перенос должен быть согласован с директором института и учебно-методическим управлением, проректором по учебно-методической работе и утвержден приказом ректора Университета.

Все обстоятельства по фактам неявок на зачет/экзамен должны быть установлены директором/заместителем директора института/академическим куратором (пункт 3.9 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся).

Из пункта 3.11 указанного Положения также следует, что в случаях сдачи сессии досрочно, её переносе или при ликвидации разницы в учебном плане обучающемуся по его заявлению на основании распоряжения по институту или приказа, в котором оговаривается срок прохождения Обучающимся промежуточной аттестации, выдается экзаменационная ведомость. Экзаменационная ведомость сдается в студенческий офис.

В пунктах 4.1, 4.2, 4.4 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся предусмотрено, что Обучающиеся, не прошедшие промежуточную аттестацию по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся на следующий курс условно. Университет устанавливает для обучающихся, имеющих академическую задолженность, сроки повторной промежуточной аттестации по каждой дисциплине (модулю), иному компоненту, в том числе практике. Если обучающийся не ликвидировал академическую задолженность при прохождении повторной промежуточной аттестации в первый раз (далее - первая повторная промежуточная аттестация), ему предоставляется возможность пройти повторную промежуточную аттестацию во второй раз (далее - вторая повторная промежуточная аттестация) с проведением указанной аттестации комиссией, созданной Университетом. Повторная промежуточная аттестация проводится не позднее истечения периода времени, составляющего один год после образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. При возникновении у Обучающегося академической задолженности Университет устанавливает приказом ректора сроки прохождения повторной промежуточной аттестации с целью ликвидации академической задолженности. Университет может проводить первую повторную промежуточную аттестацию и (или) вторую повторную промежуточную аттестацию в период каникул. В этом случае Университет устанавливает несколько сроков для проведения соответствующей повторной промежуточной аттестации как в период каникул, так и в период освоения образовательной программы.

Кроме того, согласно пункту 4.5 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, студентам не сдавшим зачёты и экзамены в установленные сроки по болезни, по иным уважительным обстоятельствам, в том числе при предоставлении медицинской справки, иных документов, позже трех учебных дней до окончания экзаменационной сессии, распоряжением проректора по учебно-методической работе разрешается первичная сдача зачетов и экзаменов по индивидуальному графику.

В соответствии с пунктом 3.7 Положения о порядке перевода, отчисления, восстановления при восстановлении на определенный курс и семестр учитываются: необходимость восстановления как минимум на один семестр для освоения дисциплин, по которым при отчислении Обучающегося имелась неликвидированная академическая задолженность; иные факты освоения претендентом образовательной программы по соответствующей специальности/направлению подготовки.

Пунктом 3.9 Положения о порядке перевода, отчисления, восстановления предусмотрено, что обучающемуся, восстановленному в Университет, выдаётся студенческий билет и зачётная книжка. Аттестационная комиссия принимающего института/ управления подготовки кадров высшей квалификации производит перезачёт/ переаттестацию восстановленному Обучающемуся ранее освоенных дисциплин с оформлением соответствующего протокола. Сведения о перезачтенных дисциплинах, практиках, курсовых проектах (работах), а также о ликвидации академической задолженности вносятся студенческим офисом/ управлением подготовки кадров высшей квалификации, в зачётные книжки Обучающихся с проставлением оценок (зачётов) по промежуточной аттестации.

Из пункта 3.11 Положения о порядке перевода, отчисления, восстановления также следует, что после зачисления экстерна в срок, установленный организацией, но не позднее одного месяца с даты зачисления организацией утверждается индивидуальный учебный план экстерна, предусматривающий прохождение им промежуточной и государственной итоговой аттестации. Принципы, условия и порядок зачисления экстернов в Университет, аналогичны принципам, условиям и порядку восстановления Обучающихся. Сроки прохождения экстернами промежуточной и государственной итоговой аттестации устанавливаются Университетом самостоятельно.

Поскольку судом установлен факт необоснованного отчисления истца, а также отсутствия доказательств того, что у него на момент отчисления имелась академическая задолженность, после отчисления истец не имел возможности в установленном порядке проходить обучение и быть допущенным к аттестации по объективным причинам, а вышеуказанные положения предусматривают возможность восстановление и организации для истца образовательного процесса, то суд полагает обоснованными требования о его восстановлении в число студентов на 6 курс очной формы обучения.

На основании изложенного, суд, оценив в совокупности представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании недействительным приказа от 19.12.2023 № 2397-с «об отчислении из числа обучающихся» Авадалла М.М.Х., а также восстановить его в число студентов на 6 курс очной формы обучения по специальности/направлению «лечебное дело», код образовательной программы 31.05.1, по договору возмездного оказания образовательных услуг (для иностранных граждан из визовых стран) № 1180178.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Авадалла Мохамед Мохамед Хассан (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <адрес>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <адрес>) – удовлетворить.

Признать недействительным приказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации от 19.12.2023 № 2397-с «об отчислении из числа обучающихся» Авадалла Мохамед Мохамед Хассан.

Восстановить в число студентов на 6 курс очной формы обучения по специальности/направлению «лечебное дело», код образовательной программы 31.05.1, по договору возмездного оказания образовательных услуг (для иностранных граждан из визовых стран) № 1180178.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2024 года.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев