Решение по делу № 2-513/2017 от 06.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2 - 513/ 2017

11 сентября 2017 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.,

при секретаре Зориной Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по

иску Ищенко Т. С. к Переславцеву В. В. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по экспертизе и услугам эвакуатора, представительских расходов и компенсации морального вреда,

                                                        установил:

Истицей предъявлены указанные требования по следующим основаниям.

Ищенко Т.С. принадлежит автомобиль марки NISSANJUKE, г.н. №...

21.01.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под ее управлением, а также ChevroletLanos, г.н. №... под управлением Переславцева В.В.

На момент происшествия гражданская ответственность водителя Переславцева В.В., виновника ДТП, была застрахована в ООО «Антал- страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у которой Приказом Банка России от 02 июня 2016 года № ОД-1762 отозвана лицензия на осуществление страхования. В связи с тем, что у компании виновника на момент происшествия была отозвана лицензия на осуществление деятельности, истица была вынуждена была обратиться в РСА с заявлением от 13.02.2017 г. о компенсационной выплате, предоставив полный пакет документов.

07.03.2017 года ответчиком РСА ей выплачено страховое возмещение в размере 292 967,55 рублей, но данной суммы для восстановительного ремонта ееавтомобиля недостаточно.

Ею была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость материального ущерба составила 346521 рублей, УТС в размере 30 000 рублей. Таким образом, учитывая перечисленное страховое возмещение РСА на ее расчетный счет, сумма недоплаченного возмещения составляет 83 553,45 рублей. За услуги эксперта было уплачено 16 000 рублей.

Так как сумма страхового возмещения составляет 402 521,00 рублей, а лимит компенсационной выплаты РСА составляет 400 000,00 рублей, то страховое возмещение в размере 2 521,00 рублей истица просит взыскать с ответчика Переславцева В.В.

Предусмотренный Законом об ОСАГО срок доплаты (предусмотренный правилами страхования срок выплаты 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней) страхового возмещения истек 15.03.2017 г., период просрочки следует считать с (16.03.2017 по 06.06.2017 гг. на дату подачи искового заявления) который составляет 83 дня.Расчет неустойки 83 553,45 руб.* 1% * 83 = 69 349,40 руб.Кроме того, она понесла дополнительные расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей, моральный вред она оценивает в 5 000 руб. Ею заявлены также требования о взыскании штрафа и понесенных расходов на услуги эвакуатора в сумме 10 000 рублей.

Истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Кулаков А.А. иск поддержал по указанным основаниям.

Ответчики, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, представителем РСА представлены письменные возражения, суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 ст. 18 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензиинаосуществлениестраховойдеятельности.

Согласно части 2 ст. 19 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г № 40- ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существующих отношений.

П. 1 ст. 24 данного Закона предусмотрено, что Профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Подп. «в» п. 1 ст. 25 Закона установлено, что Профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На момент наступления страхового случая гражданская ответственность водителя Переславцева В.В., виновника ДТП, была застрахована в ООО «Антал- страхование» по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, у которой Приказом Банка России от 02 июня 2016 года № ОД-1762 отозвана лицензия на осуществление страхования. При таких обстоятельствах истица обоснованно обратилась к РСА с заявлением от 13.02.2017 г. о компенсационной выплате и 07.03.2017 года ответчиком РСА ей выплачено страховое возмещение в размере 292 967,55 рублей. Досудебная претензия истицы от 12.05.2017 г. оставлена РСА без удовлетворения.

Согласно заключению независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы, стоимость восстановительного ремонта составила 346521 рублей, УТС - 30 000 рублей. Таким образом, размер недоплаченной компенсационной выплаты составляет 83 553,45 рублей, услуги эксперта 16 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, а также правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (пункт 44), при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые небыли удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требования потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду того, что Российский Союз Автостраховщиков не выплатил компенсационную выплату в срок, в отсутствие доказательств свидетельствующих о том, что нарушение сроков выплаты произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, суд, руководствуясь ч. 21 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО", с учетом разъяснений, приведенных в п. п. 44, 55 постановления Пленума ВС РФ N 2 от 29.01.2015 г., в п. 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.06.2016 г., считает, что неустойка за указанный период составляет 83 553,45 руб.* 1% * 83 = 69 349,40 руб., и с учетом заявления ответчика о ее снижении в силуст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

Поскольку нашел свое подтверждение факт неисполнения в добровольном порядке требований истицы о компенсационной выплате, суд в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об ОСАГО", с учетом разъяснений, приведенных в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29.01.2015 г. считает необходимым взыскать с РСА и штраф в сумме 49776 рублей / 53553,45 + 30 000 +16 000 : 2/

Суд также считает, что с учетом разумности и справедливости, подлежат возмещению и расходы истицы на оплату услуг представителя, составившего исковое заявление и участвовавшего в 2 судебных заседаниях в размере 7 000рублей, а также расходы по услуге эвакуатора в сумме 10 000 рублей.

Оснований для компенсации морального вреда истице не имеется, поскольку в соответствии с п. 2 постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортныхсредств» на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» не распространяется.

С ответчика Переславцева В.В. в пользу истицы подлежит взысканию 2521 руб., поскольку общая сумма причиненного истице ущерба превышает лимит гражданской ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Ищенко Т. С. недоплаченное страховое возмещение в размере 53 553,45 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля размере 30 000рублей, неустойку в сумме 20 000рублей, штраф в сумме 49776 рублей,расходы по оплате услуг представителя в сумме7 000рублей,расходы по проведению независимой экспертизы в размере 16 000 руб., расходы за услуги эвакуатора в размере 10 000 рублей, всего 186 329 руб. 45 коп, частично удовлетворив иск.

Взыскать с Переславцева В. В. в пользуИщенко Т. С. страховое возмещение в сумме2 521рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                           В.Г.Зубов