Решение по делу № 2-2307/2024 от 02.08.2024

№

24RS0016-01-2024-000858-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2024 года                                                                                         г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГОРЖИЛФОНД» к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 09.09.2024 года и 29.10.2024 года.

Сторона истца, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что сторона истца в судебное заседание дважды не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «ГОРЖИЛФОНД» к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Железногорского городского суда                                          Е.А. Семенюк