Решение по делу № 2-1525/2021 от 03.03.2021

№

22RS0№-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Косиловой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

     У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5 (предполагаемому наследнику после смерти заемщика ФИО3), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании №№, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 50 000 руб. путем выдачи кредитной карты, установлен лимит кредитования в размере 50 000 руб. под 39,99% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязанностей по договору образовалась задолженность в размере 56 624,34 руб., в том числе: 49 780,48 руб.– просроченный основной долг, 6 518,26 руб. – проценты за пользование кредитом, 325,60 руб. – штрафы и неустойки. До предъявления иска в суд истцу стало известно о смерти ФИО3, сведения о наследниках умершего отсутствуют.

В процессе рассмотрения истцом представлено уточненное исковое заявление, требования предъявлены к ФИО1, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего – ФИО1

В соответствии с требованиями статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с по ходатайству представителя истца произвел замену ненадлежащего ответчика – ФИО5, на наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3 – ФИО1Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно адресной справке по данным УФМС РФ по АК ответчик ФИО1 на дату подачи уточненного иска имеет постоянную регистрацию по <адрес>, на территории юрисдикции Индустриального районного суда <адрес>.

Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение Индустриального районного суда <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности передать по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Д.В. Косилова