Решение по делу № 33-1890/2018 от 31.07.2018

Судья Дагуф С.Е. дело № 33-1890 2018 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2018 года г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Мейстер В.М.,

судей – Панеш Ж.К. и Бзегежевой Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания – Охтовой З.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Хачецукова М.М. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22 мая 2018 года, которым постановлено:

«Взыскать с Хачецукова М.М., ФИО1 солидарно в пользу ПАО АКБ «НОВАЦИЯ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 753 848,84 руб., из которых: сумма основного долга - 673 750,90 руб., задолженность по уплате процентов - 63996,54 руб., сумму неустойки в размере 16 101,41 рублей.

Взыскать с Хачецукова М.М., ФИО1 в пользу ПАО АКБ «НОВАЦИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 8281 рубль с каждого, а всего 16562 рублей.

Обратить взыскание на имущество- индивидуальный жилой дом, состоящий из 3 жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый номер №

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для строительства жилья, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый (или условный) номер № установив начальную продажную цену в размере 2 400 000 рублей, определив способ реализации имущества путем проведения публичных торгов».

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО АКБ «Новация» обратился в суд с иском к Хачецукову М.М., Марчук Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хачецуковым М.М., Марчук Т.А. заключен кредитный № на следующих условиях: сумма кредитного договора - 1 250 000 рублей (пункт 1.1), срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1), процентная ставка за пользованием за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых (пункт 2.5), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размерах и сроки, предусмотренные кредитным договором (пункт 3.1).

Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрены пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления платежа, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования: приобретение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью 2 350 000 рублей и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью 50 000 рублей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет представителя заемщиков Хачецукова М.М. в соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполнили, не производят погашение процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

В соответствии с пунктом 5.4.1. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения графика платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составляет 736 249 рублей 45 копеек, из которых: 673 750 рублей 90 копеек - основной долг, 54 748 рублей 34 копейки - проценты; 7 750 рублей 21 копейка - неустойка.

Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 736 249 рублей 45 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 673 750 рублей 90 копеек, 54 748 рублей 34 копейки - проценты, 7 750 рублей 21 копейка - неустойку.

Обратить взыскание на заложенное имущества, принадлежащее Хачецукову М.М. - индивидуальный жилой дом, земельный участок, установив начальную продажную цену в размере 2 400 000 рублей. Взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату госпошлины по требованию об уплате задолженности в размере 7 211 рублей, и по требованию об обращении взыскания в размере 6 000 рублей.

В ходе подготовительных мероприятий к судебному разбирательству истец увеличил свои требования и заявил о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 753 848 рублей 84 копейки, из которых: 673 750 рублей 90 копеек, 63 996 рублей 54 копейки - проценты, 16 101 рубль 41 копейка - неустойка. Сумму уплаченной госпошлины в размере 16 562 рублей. Остальные требования оставил без изменения.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Хачецуков М.М., просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в описательной части не отражено о предоставлении в материалы дела доказательства того, что после принятия судом искового заявления ДД.ММ.ГГГГ им произведена оплата в размере 29 000 рублей. Однако расчет истца произведен без учета соответствующей оплаты.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца ПАО АКБ «Новация» по доверенности Вегеря С.В., просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права и обстоятельствами дела.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Новация» и Хачецуковым М.М., Марчук Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого выдан кредит в размере 1 250 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1.). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых (пункт 2.5.).

В соответствии с пунктом 1.2. кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования: приобретение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью 2 350 000 рублей и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью 50 000 рублей.

В нарушение указанных условий кредитного договора, заемщиками платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии с пунктом 5.4.1. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам уведомление о погашении задолженности, однако сумма задолженности по кредитному договору заемщиками в полном объеме не оплачена до настоящего времени (л.д. 21-23).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 753 848 рублей 84 копейки, в том числе: 673 750 рублей 90 копеек – основной долг, 63 996 рублей 54 копейки – задолженность по уплате процентов, 16 101 рубль 41 копейка – неустойка.

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата суммы задолженности по кредитному договору, а так же о полной и своевременной уплате процентов.

Доводы жалобы о том, что в описательной части не отражена сумма оплаты в размере 29 000 рублей, которая произведена ответчиком после принятия искового заявления ДД.ММ.ГГГГ на законность и обоснованность решения суда не влияют, поскольку в расчете задолженности (раздел 2) расчет суммы просроченных процентов ДД.ММ.ГГГГ произведено списание в размере 28 758 рублей 73 копейки. В разделе 3. Расчет штрафных санкций ДД.ММ.ГГГГ произведено списание суммы в размере 241 рубль 27 копеек. Следовательно, сумма внесенная ответчиком списана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и учтена в расчете, а соответственно в обжалуемом решении суда (л.д. 72-79).

Таким образом, вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «Новация» к Хачецукову М.М. и Марчук Т.А. солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 753 848 рублей 84 копейки, в том числе: 673 750 рублей 90 копеек, 63 996 рублей 54 копейки, 16 101 рубль 41 копейка, а также обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере 2 400 000 рублей, с определением способа реализации имущества путем проведения публичных торгов, является обоснованным.

Вопреки доводам жалобы суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и обратил взыскание на предмет залога, поскольку установил, что ответчики (должники) существенно нарушили основное обязательство - условия кредитного договора.

Факт нарушения обязательств ответчиками в суде первой инстанции, а также в апелляционной жалобе опровергнут, не был. Своего расчета задолженности ответчиками ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, судебная коллегия находит, что обжалуемое судебное постановление не содержит существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела. Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Хачецукова М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий –                      В.М. Мейстер

Судьи –                                  Ж.К. Панеш

Н.Ш. Бзегежева