Решение по делу № 2-1588/2013 от 11.03.2013

Судья - Павлова О.Ю. Дело № 22-195/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Шпортько Е.В., Соболева Э.В.

при секретаре судебного заседания Шаповал В.Н.

с участием прокурора Гуляева А.В., адвоката Прошкина Б.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Щербича В.С. на приговор Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 01 декабря 2011 года, которым

Щербич В.С., ... года рождения, уроженец /данные изъяты/

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденного Щербича В.С. и адвоката Прошкина Б.Б., просивших об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, Щербич В.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (марихуаны массой 18,9 грамма).

Преступление совершено 10 октября 2011 года в Лазаревском районе г.Сочи при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, заявляет о несправедливости приговора из-за чрезмерной суровости назначенного ему наказания. При этом ссылается, что является гражданином Республики Беларусь, имеет семью, на его иждивении находится малолетний ребенок, он положительно характеризуется по месту работы и жительства, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Считает, что судом не приняты во внимание смягчающие обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит смягчить назначенное наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела,

судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Щербича В.С., квалифицировав их по ч.1 ст.228 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания, с учетом данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела.

Наказание Щербичу В.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и не превышает установленный законом размер – 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе осужденного в отношении смягчения наказания, были известны суду первой инстанции, оценивались им при назначении наказания и не могут служить основанием к изменению судебного решения по делу.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда в качестве обстоятельства, учитываемого при назначении наказания, о том, что Щербич В.С. не имеет регистрации на территории РФ, является /данные изъяты/

Указание суда на эти обстоятельства противоречит требованиям ст.63 УК РФ.

Исключая из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на указанные обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения наказания, назначенного в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

За исключением вносимого изменения, данное дело судом первой инстанции рассмотрено объективно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Лазаревского районного суда г.Сочи от 01 декабря 2011 года в отношении Щербича В.С. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда в качестве обстоятельства, учитываемого при назначении наказания, о том, что Щербич В.С. не имеет регистрации на территории РФ, является /данные изъяты/

В остальном тот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи