Решение по делу № 2-18/2021 от 25.11.2020

22RS0004-01-2020-000882-53

Дело №2-18/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года                                                                                р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе                                                   председательствующего                          Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре                                           Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк к Кривошееву Владимиру Ивановичу, Воробьеву Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

               ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к Кривошееву Владимиру Ивановичу, Воробьеву Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора № от 02.10.2017 банк выдал кредит ФИО5 в сумме 39000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 02.10.2017 с Кривошеевым В.И. Согласно договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 25.08.2020 по 10.11.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 12655,90 руб., в том числе: просроченные проценты 550,11 руб., просроченный основной долг 12105,79 руб. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является Воробьев Д.А. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Банком было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и расторгнуть договор. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

    Истец просит расторгнуть кредитный договора № от 02.10.2017 и взыскать солидарно с Воробьева Д.А., Кривошеева В.И. сумму задолженности по состоянию на 10.11.2020 в размере 12655,90 руб., в том числе: просроченные проценты 550,11 руб., просроченный основной долг 12105,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6506,24 руб.

    Определением суда от 23.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

    Ответчики Кривошеев В.И., Воробьев Д.А. и его представитель по устному ходатайству Воробьева М.Я. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральными законами. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 02.10.2017 ФИО5 получил в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» денежные средства в размере 39000 руб. на цели личного потребления под 18,9 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, перечислив в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика, открытый в ПАО «Сбербанк России», сумму кредита в размере 39000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно условиям предоставления кредита погашение кредита производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Наличие у ФИО5 договора с истцом о предоставлении кредита ответчики не оспаривали.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету истца по состоянию на 10.11.2020г. задолженность ФИО5 составила 12655,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 12105,79 руб., просроченные проценты – 550,11 руб.

Представленный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, согласно ст.ст.809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.

Банком предъявлены требования к наследникам о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, состоящей из основного долга и процентов.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО5 является Воробьев Денис Александрович (сын).

Из ответа нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Межмуниципального округа Благовещенского и Суетского районов Голубевой Т.Н. от 14.12.2020г. на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Воробьева Д.А. на имущество, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровая стоимость жилого дома 546145, 98 руб., кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 182048,66 руб.; денежные средства в сумме 7913,55 руб.

Из выписки из ЕГРН от 18.12.2020г. следует, что за ФИО5 значится:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500,00 кв.м., адрес: Российская Федерация, <адрес>, виды разрешенного использования объекта недвижимости – для ведения личного подсобного хозяйства, вид права, доля в праве: общая долевая собственность;

- жилое здание с кадастровым номером №, площадью 50,70 кв.м., адрес: <адрес>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность.

Согласно ответа на запрос суда от 03.12.2020 РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» следует, что согласно информационной системе ГИБДД за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспорт не зарегистрирован.

Из сведений представленных АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что в электронной базе Благовещенского производственного участка за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимого имущества не числится.

Из выписки из ЕГРН от 28.12.2020г. следует, что за Воробьевым Д.А. значится:

- жилое здание с кадастровым номером №, площадью 58,00 кв.м., адрес: <адрес>, р.<адрес>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность.

Таким образом, материалами дела установлено, что после смерти ФИО5 имеется наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3500,00 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>; жилое здание с кадастровым номером №, площадью 50,70 кв.м., по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровая стоимость жилого дома 546145, 98 руб., кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 182048,66 руб.; денежные средства в сумме 7913,55 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что данный перечень является открытым, то в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

    В судебном заседании представитель ответчика Воробьев Д.А. – Воробьева М.Я. пояснила, что ответчик Воробьев Д.А. фактически проживают в доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Что касается иного имущества, о нем они узнали в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

    Таким образом, после смерти наследодателя Воробьев Д.А. (сын) фактически принял наследство ФИО5, в частности 1/3 доли дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, денежные средства в сумме 7913,55 руб.

    Кадастровая стоимость 1/3 доли дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> составляет 182048,66 руб., что значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

    Таким образом, учитывая, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет, указанный заемщиком, должником по вышеуказанному кредитному договору, является наследник Воробьев Д.А. частично принявший наследство после смерти заемщика ФИО5, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

    Поскольку требуемая банком сумма долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с Воробьева Д.А.

    Истцом также предъявлено требование к поручителю Кривошееву В.И., согласно договору поручительства № от 02.10.2017.

               Между тем, согласно ст.ст.361, 367, 418 ГК РФ обязательство по договорам поручительства прекращается вследствие смерти заемщика. На основании Обзора судебной практики по гражданским делам Верховного суда РФ за 1 квартал 2008г. в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по кредиту с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества и только при условии, если в договоре поручитель дал согласие отвечать за нового должника. Исходя из договора поручительства № от 02.10.2017 данное согласие отсутствие.

    Таким образом, суд взыскивает в пользу ПАО «Сбербанк России» с Воробьева Д.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 12655,90 рублей.

    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО «Сбербанк России» с Воробьева Д.А. расходы по оплате государственной пошлины 6506,24 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

         Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк к Кривошееву Владимиру Ивановичу, Воробьеву Денису Александровичу, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

          Расторгнуть кредитный договор № от 02.10.2017г. и взыскать с Воробьева Дениса Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2017 по состоянию на 10.11.2020 в размере 12655,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6506,24 руб.

          В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

          Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский

районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   Е.В.Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 26 января 2021 года