Решение по делу № 1-246/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-246/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно                             25 марта 2022 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Абдуллиной Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Харламова А.С.,

подсудимого Прокофьева Р.В.,

защитника-адвоката Познахаревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Прокофьева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Прокофьев Р.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Прокофьев Р.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, в нарушении Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автобусной остановке у <адрес> по ул. красных командиров в <адрес>, без цели сбыта, а с целью личного употребления, действуя умышленно, через тайник в так называемой "закладке" незаконно приобрел через Интернет за 1600 рублей у неустановленного органом дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, порошкоообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0, 69 г., что согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, и хранил указанное наркотическое средство при себе с момента приобретения и до момента его задержания в 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ у подъезда 5 <адрес> и последующего изъятия из гражданского оборота в Российской Федерации в ходе осмотра места происшествия, проведенного по указанному адресу в период времени с 20 часов 45 минут по 21 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ и в ходе личного досмотра Прокофьева Р.В., проведенного в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 27 ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Подсудимый Прокофьев Р.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 5-ти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает Прокофьева Р.В. виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Смягчающими наказание Прокофьева Р.В. обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, инвалидности не имеет, не судим.

    При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающих возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает Прокофьева Р.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения Прокофьевым Р.В. новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - признает необходимым назначить Прокофьеву Р.В. наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также принимая во внимание сведения, которые сообщил суду Прокофьев Р.В. о фактическом размере доходов его семьи.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Прокофьевым Р.В. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного Прокофьевым Р.В., не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе для отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Прокофьева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

    Штраф подлежит перечислению на счет: Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044106001, Счет получателя № в Отделении Ленинградском, Код ОКТМО 41 648 101, Код дохода 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН     188 5 47 2101 068 001243 6.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– вещественное доказательство – порошкообразное вещество, массой 0,31 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, порошкообразное вещество, массой 0,17 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, порошкообразное вещество, массой 0,09 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон- - хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до окончания рассмотрения выделенных материалов уголовного дела;

- марлевый тампон, на котором обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон- хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до окончания рассмотрения выделенных материалов уголовного дела;

- перчатку, на которой обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон - хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до окончания рассмотрения выделенных материалов уголовного дела;

- трубку, на которой обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон - хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до окончания рассмотрения выделенных материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Сушенцова