Решение по делу № 33-2970/2023 от 12.01.2023

УИД 03RS0065-01-2022-002308-33

Дело № 2-1806/2022

Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-2970/2023

1 февраля 2023 года                                                                        г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Лахиной О.В., Троценко Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гильмановой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абдуллина Р.Ф. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Абдуллину Р.Ф. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 09 июня 2021 года между Банком и Абдуллиным Р.Ф. заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере ... руб. на потребительские цели. Банк обязательства исполнил в полном объеме. В связи с образованием просроченной задолженности в адрес ответчика направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, которое заемщиком не исполнено.

Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: по кредиту – ... руб., по уплате процентов за пользование заемными средствами – ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ... руб., расходы по уплате госпошлины ... руб.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2022 года взыскана с Абдуллина Р.Ф. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины ... руб.

В апелляционной жалобе Абдуллин Р.Ф. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

По материалам дела установлено, что 09 июня 2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Абдуллиным Р.Ф. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере ... руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Срок возврата кредита 09 июня 2025 года, процентная ставка 6 % годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья, процентная ставка 16,90 % годовых при прекращении действия договора страхования.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами. Размер ежемесячного (аннуитентного) платежа составляет ... руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 47 платежей начиная с 09 августа 2021 года, последний платеж 09 июня 2025 года в размере ... руб. Датой платежа по кредиту является 9 число каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что выпиской по лицевому счету.

Ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, не производил оплату согласно графику платежей, последний платеж внес 12 апреля 2022 года, далее кредитную задолженность не погашал.

17 июня 2022 года ответчику направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 18 июля 2022 года, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи от 07 сентября 2022 года отменен судебный приказ от 17 августа 2022 года о взыскании с Абдуллина Р.Ф. задолженности по кредитному договору.

Данных об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 июля 2022 года составляет ... руб., в том числе: по кредиту – ... руб., по уплате процентов за пользование заемными средствами – ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ... руб.

Разрешая спор и взыскивая с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Выводы суда первой инстанции в этой части основаны на установленных по делу обстоятельствах и документально подтверждены. Факт получения кредита и наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

Довод жалобы о том, что истцом не представлены подлинники документов, не свидетельствует о незаконности выводов суда, поскольку факт заключения кредитного договора с достоверностью установлен из представленных доказательств.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Наличие договорных отношений, факт заключение кредитного договора, его подписания сторонами, получение денежных средств и размер задолженности ответчиком не оспаривается, контрарсчет не представлен. Копий документов, отличных по своему содержанию представленным истцом, в деле не имеется. В связи с чем у суда обоснованно не имелось оснований не доверять представленным в обоснование исковых требований в электронном виде документам, в том числе договору займа. Право требовать подлинник документа – это право, а не обязанность суда в силу приведенных выше норм процессуального законодательства.

Судебной коллегией учитывается, что денежные средства перечислены по поручению заемщика, задолженность погашалась заемщиком, обстоятельств, подлежащих доказыванию только подлинными документами, а также фактов наличия двух копий одного и того же документа, имеющих различное содержание, по делу не установлено. Ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы ответчиком не заявлено, доказательств, ставящих под сомнение подлинность приложенных к иску по правилам ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ копий документов, не представлено.

Из материалов дела следует, что судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдуллина Р.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции Таюпова А.А.

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 01 февраля 2023 года.

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 03 февраля 2023 года.