Решение по делу № 2-646/2022 (2-5307/2021;) от 02.12.2021

Дело №2-646/2022

50RS0033-01-2021-009004-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                         г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митряковой Екатерины Викторовны и Володина Сергея Викторовича к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области и Володину Максиму Александровичу о признании права собственности на части (блоки) жилого дома блокировочной застройки и по встречному иску Володина Максима Александровича к Митряковой Екатерине Викторовне, Володину Сергею Викторовичу и Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на части (блоки) жилого дома блокировочной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Митрякова Е.В. и Володин С.В. обратились в суд к ответчикам с указанным иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, другая ? доля в праве общей долевой собственности принадлежит Володину М.А. Указанный жилой дом с хозяйственными постройками расположен на двух земельных участках, из которых: земельный участок площадью 1554 кв.м. принадлежит на праве собственности им (истцам), земельный участок площадью 1600 кв.м., принадлежит на праве собственности ответчику Володину М.А. Дом имел два отдельных входа. В своей части дома Митрякова Е.В. без соответствующего разрешения сделала пристройки лит.А4 (жилая пристройка), лит.а2 (холодная пристройка), сделала отдельный вход для своей семьи, фактически поделив дом на три части. Просит прекратить право общей долевой собственности на 1/3 доли жилого дома, общей площадью 108,1 кв.м., по адресу: <адрес>, за Митряковой Е.В и выделить в натуре принадлежащую ей (истцу) 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, признать за ней право собственности на часть (блок №) жилого дома блокированной застройки, площадью здания 38,4 кв.м., общей площадью помещения блока 63,7 кв.м., состоящее из помещений: № (холодная пристройка) площадью 7,3 кв.м., № (коридор) площадью 3,5 кв.м., № (санузел) площадью 4,3 кв.м., № (кухня) площадью 17,8 кв.м., № (жилая) площадью 8,4 кв.м., № (жилая) площадью 22,4 кв.м., по адресу: <адрес>, согласно техническому плану здания, изготовленного кадастровым инженером ФИО6 и прекратить право общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома общей площадью 108,1 кв.м., расположенного по указанному адресу за Володиным С.В., выделить ему в натуре принадлежащую ему 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии и признать за ним право собственности на часть (блок №) жилого дома блокированной застройки, площадью здания 70,2 кв.м., общей площадью помещений блока 65,5 кв.м., состоящее из помещений: № (холодная пристройка) площадью 10,9 кв.м., № (жилая) площадью 18,0 кв.м., № (топочная) площадью 4,9 кв.м., № (жилая) площадью 20,1 кв.м., № (холодная пристройка) площадью 11,6 кв.м., по адресу: <адрес>, согласно техническому плану здания, изготовленного кадастровым инженером ФИО6

В ходе судебного разбирательства Володиным М.А. заявлен встречный иск о прекращении права общей долевой собственности на ? долю жилого дома общей площадью 108,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> просит выделить в натуре принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии; признать за ним право собственности на часть (блок №) жилого дома блокированной застройки, площадью здания 44,0 кв.м., общей площадью помещений блока 40,5 кв.м., состоящее из помещений: № (жилая) площадью 7,4 кв.м., № (жилая) площадью 19,4 кв.м., № (кухня) площадью 8,1 кв.м., № (холодная пристройка) площадью 1,5 кв.м., по адресу: <адрес>, согласно техническому плану здания, изготовленного кадастровым инженером ФИО6

Истцы Митрякова Е.В., Володин С.В. и их представитель Афанасьева Т.Е. в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме, встречные исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области по доверенности Пономарев А.Е. в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Митряковой Е.В., Володина С.В. и встречные исковые требования Володина М.А. признает в полном объеме.

Ответчик Володин М.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Митряковой Е.В. и Володина С.В. признает в полном объеме и просит удовлетворить свои встречные требования в полном объеме.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Сторонам понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указано в их заявлении.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст.173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск     Митряковой Екатерины Викторовны и Володина Сергея Викторовича удовлетворить.

Прекратить за Митряковой Екатериной Викторовной право общей долевой собственности на 1/3 доли жилого дома, общей площадью 108,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить Митряковой Екатерине Викторовне 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Митряковой Екатериной Викторовной право собственности на часть (блок №) жилого дома блокированной застройки, площадью здания 68,4 кв.м., общей площадью помещения блока 63,7 кв.м., состоящее из помещений: № (холодная пристройка) площадью 7,3 кв.м., № (коридор) площадью 3,5 кв.м., № (санузел) площадью 4,3 кв.м., № (кухня) площадью 17,8 кв.м., № (жилая) площадью 8,4 кв.м., № (жилая) площадью 22,4 кв.м., по адресу: <адрес>, согласно техническому плану здания, изготовленного кадастровым инженером ФИО6

Прекратить за Володиным Сергеем Викторовичем право общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 108,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить Володину Сергею Викторовичу 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Володиным Сергеем Викторовичем право собственности на часть (блок №) жилого дома блокированной застройки, площадью здания 70,2 кв.м., общей площадью помещений блока 65,5 кв.м., состоящее из помещений: № (холодная пристройка) площадью 10,9 кв.м., № (жилая) площадью 18,0 кв.м., № (топочная) площадью 4,9 кв.м., № (жилая) площадью 20,1 кв.м., № (холодная пристройка) площадью 11,6 кв.м., по адресу: <адрес>, согласно техническому плану здания, изготовленного кадастровым инженером ФИО6

Встречные исковые требования Володина Максима Александровича удовлетворить.

Прекратить за Володиным Максимом Александровичем право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 108,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить Володину Максиму Александровичу ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Володиным Максимом Александровичем право собственности на часть (блок №) жилого дома блокированной застройки, площадью здания 44,0 кв.м., общей площадью помещений блока 40,5 кв.м., состоящее из помещений: № (холодная пристройка) площадью 4,1 кв.м., № (жилая) площадью 7,4 кв.м., № (жилая) площадью 19,4 кв.м., № (кухня) площадью 8,1 кв.м., № (холодная пристройка) площадью 1,5 кв.м., по адресу: <адрес>, согласно техническому плану здания, изготовленного кадастровым инженером ФИО6

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья             С.А.Селезнева