Решение по делу № 2-3057/2024 от 08.07.2024

Гр.дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                            Московская область

                                                 г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего судьи                      Трифаненковой А.В.,

при секретаре судебного заседания                 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве собственности на жилой дом, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении доли ФИО2 в праве собственности на объект - ИЖС, расположенный по адресу: <адрес> размере 1/10 доли; признании за ФИО2 право собственности на 1/10 доли на объект ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования ФИО2 являлась получателем материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата серии МК-III №, выданного ГУ - Управлением ПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № района Марьино <адрес>). Вопрос о разделе имущества при расторжении брака в судебном порядке не рассматривался. Решением ГУ — Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий, на компенсацию затрат, понесенных на строительство индивидуального жилищного дома в размере 387 640 руб. Ранее решениями Чеховского городского суда, несовершеннолетним - ФИО4 и ФИО4, а также ФИО6 уже были определены доли в праве собственности на указанный объект и признано их право собственности по 1/10 доли каждому.

Истец, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО2 по ордеру и доверенности адвокат ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором исковые требования признал.

Третьи лица – ФИО6, представители Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, Межмуниципального отдела по Подольскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, и <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 является матерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО10    М.В.    является получателем материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата серии МК-Ш №, выданного ГУ - Управлением ПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ГУ ГУПФР № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 387 640 руб. 30 коп. на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, находящийся в собственности супруга ФИО2 - ФИО3

К указанному заявлению ФИО2 в органы Пенсионного фонда РФ представлено нотариально удостоверенное обязательство ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении в соответствии с ч.4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей в указанном жилом помещении по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислены средства МСК на улучшение жилищных условий на сумму 387640 рублей 30 копеек.

До настоящего времени ФИО3 не оформлено в соответствии с обязательством и действующим законодательством право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что ответчиком не оспаривалось.

Вступившим в законную силу решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Чеховского городского прокурора в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, к ФИО3, при этом определены доли в праве долевой собственности несовершеннолетних на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/10 доли каждому, признано право собственности несовершеннолетних на указанные доли.

Вступившим в законную силу решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО3 об определении доли в праве собственности, признании права собственности, при этом определена доля в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/10 доли, признано право собственности на указанную долю.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Согласно статье 60 (пункт 5) Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Статьей 245 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал, согласился с размером доли, определяемой в собственность истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве собственности на жилой дом, признании права собственности - удовлетворить.

Определить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/10 доли;

Признать за ФИО2 право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>