Решение по делу № 2-257/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-257/2018 27 марта 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Булатовой М.В.,

с участием истца Вершинина С.Н.,

представителя истца Торховой И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Вершинина С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПробег» о расторжении договора купли-продажи и компенсации морального вреда,

установил:

Вершинин С.Н. обратился с иском к ООО «АвтоПробег» о признании сделки недействительной и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил ООО «АвтоПробег» договор купли-продажи своего автомобиля <данные изъяты>. Договор был заключен вынужденно в связи со сложившимися обстоятельствами, а именно, он был введен в заблуждение сотрудниками автосалона относительно предмета сделки, которые злоупотребив доверием, вынудили заключить заведомо невыгодный договор купли-продажи по цене 1000 рублей, хотя изначально транспортное средство было оценено в размере 50000 рублей. Полагает, что ответчиком были нарушены положения ст.ст. 177, 179 ГК РФ, поэтому просит расторгнуть договор купли-продажи, возвратить в собственность автомобиль <данные изъяты>) и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В предварительном судебном заседании истец отказался от исковых требований в полном объеме.

ООО «АвтоПробег» о месте и времени предварительного судебного заседания извещено по юридическому адресу.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска.

Последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ представителю истца, имеющему надлежащие полномочия, разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

дело по иску Вершинина С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПробег» о расторжении договора купли-продажи и компенсации морального вреда производством прекратить, приняв отказ истца от иска в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий: Е.Б. Моругова