Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-113/2020 от 10.08.2020

К материалу №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Абинск      25 августа 2020 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Д.М.,

с участием:

лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Елинской К.П.,

младшего судебного пристава про ОУПДС Абинского РОСП Иванчикова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елинской К.П. на постановление мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 21.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении Елинской К.П.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края Елинская К.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в штрафа в размере 1000 рублей.

Елинская К.П., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в Абинский районный суд жалобой в которой просит суд отменить постановление от 21 июля 2020года № 5-276\2020 и прекратить производство по делу вследствие недоказанности наличия правонарушения.

Доводы жалобы обосновывает следующим.

Она не была уведомлена о месте, времени надлежащим образом. Повестку в суд не получала. Телефонным звонком и смс её не уведомляли. Почтовыми доставками никаких уведомлений не получала.

Происхождение административного протокола где, как и кем был составлен ей неизвестно. Он был составлен не в её присутствии. Без присутствия понятых по месту совершения административного проступка, если таковое имело место быть.

В судебном постановлении об административном правонарушении суд руководствуется предоставленной информации от УФССП по Абинскому району, которое не соответствует действительности.

02.07.2020 года в 19 час 10 минут приезжали судебные приставы. Они были в форме но ни один из них не представился как к ним можно обращаться. Судебные приставы спрашивали находится ли на тот момент Елинский Э.Г. дома или нет. Она им ответила, что в тот момент он отсутствует. По указанному адресу <адрес> и она является владелицей дома.

Судебного решения судебные приставы по Абинскому району не предоставили документы, на право проникновения в её собственность. Она лично им ничего не должна.

03.07.2020 года приезжал судебный пристав исполнитель УФССП по Абинскому району. В тот день Елинский Э.Е был дома. Она в присутствии Елинского Э.Г. разрешила войти в дом судебному приставу исполнителю и показать, что имущества у Елинского Э.Г. нет, кроме личных вещей его и детских. Но судебный пристав отказался входить. Сказал, что верит.

Она не является участницей каких либо исполнительных производств, а значит, требования судебных приставов не обязана исполнять. Тем более, что ей никаких документов на их полномочия предоставлено не было.

Считает, что суд, при вынесении судебного акта, вовсе не рассматривал (не исследовал) материалы данного дела, отдал предпочтение письменным показаниям на основании того, что соблюдена форма протокола, в т.ч. и определения от 02.07.2020г. (о передачи дела об административном правонарушении) т.к. указанные документы составлены должностными лицами. В данной ситуации происходит ущемление её прав, нарушается принцип равноправия и состязательности сторон.

Считает, что вина её не доказана.

В судебном заседании Елинская К.П., поддержала доводы жалобы.

Судебный пристав по ОУПДС Абинского РОСП Иванчиков О.М. в судебном заседании пояснил, что он, судебный пристав по ОУПДС П.А.А. и судебный пристав-исполнитель Д.С.С. прибыли для проведения исполнительских действий в отношении должника Е.Э.Г. по месту его проживания. Были одеты по форме. Соседка позвала мать должника - Елинскую К.П.. Объяснили Елинской К.П., что им необходимо осмотреть жилое помещение, где проживает должник Е.Э.Г. с целью установления наличия принадлежащего ему имущества подлежащего описи и аресту. Елинская К.П. отказалась их впустить в дом. Елинской К.П. неоднократно было разъяснено, что она препятствует законным действиям судебных приставов, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей и что в отношении неё может быть составлен протокол об административном правонарушении. Но Елинская К. П. их в дом не пустила. Он вызвал участкового Попова. Елинская К.П. отказалась с ними разговаривать и ушла в дом. Были приглашены понятые и, в их присутствии, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Елинской К.П..

Из показаний свидетеля Д.С.С., допрошенного в судебном заседании следует, что у него на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Е.Э.Г., который с 2013 года уклоняется от уплаты кредитной задолженности и уплаты алиментов. Во исполнение своих служебных обязанностей по исполнительному производству в отношении должника Е.Э.Г., он и судебные приставы по ОУПДС Абинского РОСП Иванчиков О.М. и П.А.А. прибыли по месту жительства должника Е.Э.Г. для проверки имущественного положения должника. Соседка позвала из дома мать должника - Елинскую К.П., которая являлась собственником жилого дома, где проживает её сын должник Е.Э.Г.. Он пояснил Елинской К.П., что её сын Е.Э.Г. является должником по исполнительному производству и они прибыли для установления имущественного положения должника по месту его жительства. Елинская К.П. отказалась их впустить в дом. Ей было неоднократно разъяснено, что за воспрепятствование законной деятельности судебных приставов в отношении неё может быть составлен протокол об административном правонарушении, но Елинская К.П. не впустила их в дом. Был вызван участковый. Но Елинская К.П. отказалась с ними разговаривать и ушла в дом. Были приглашены понятые и, в их присутствии, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Елинской К.П..

Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Елинскую К.П., судебного пристава по ОУПДС Абинского РОСП Иванчикова О.М., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к к выводу о виновности Елинской К.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.07.2020 г.; актом об обнаружении правонарушении от 02.07.2020 г.; рапортом мл. СП по ОУРДС Абинского РОСП Иванчикова О.Н; объяснениями П.А.А., П.В.В. от 02.07.2020 г.; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22.03.2019 г., показаниями свидетеля Д.С.С., пояснениями судебного пристава по ОУПДС Абинского РОСП Иванчикова О.М..

В судебном заседании установлено, что 02.06.2020 г. 02.07.2020г. в 19 час.10 мин. Елинская К.П., находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № 17686/19/23021-ИП в отношении Е.Э.Г., проживающего по вышеуказанному адресу, отказалась пустить судебного пристава-исполнителя и судебного пристава по ОУПДС для проверки имущественного положения должника Е.Э.Н., тем самым воспрепятствовала судебному приставу по ОУПДС при исполнении им служебных обязанностей.

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к убеждению о доказанности вины Елинской К.П. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы Елинской К. П. не нашли подтверждения в судебном заседании.

Судьей Абинского районного суда установлено, что мировой судья судебного участка № 115 Абинского рай    она Краснодарского края приняла меры по надлежащему уведомлению Елинской К.П. о месте и времени судебного разбирательства 21.07.2020г., направив в адрес Елинской К.П. уведомление от 10.10.07.2020г. заказным почтовым отправлением, которое Елинская К.П. по обстоятельствам, зависящим от неё, не получила. В связи с чем судебное уведомление возвращено почтовой организацией отправителю в судебный участок № 115 Абинского района.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, признание вины, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 и ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

К выводу о виновности Елинской К.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, мировой судья пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств, судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Действия Елинской К.П. правильно квалифицированы по ст.17.8 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве административного расследования и рассмотрении дела судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 21.07.2020 г. которым Елинская К.П. была признана в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу Елинской К.П. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.5 - 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

решил:

постановление от 21.07.2020 года, мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края по ст.17.8 КоАП РФ в отношении Елинской К.П. оставить без изменения, а жалобу Елинской К.П., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суда через Абинский райсуд в течение 10 суток.

Судья