Решение по делу № 2-193/2022 от 04.04.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Барда Пермского края              21 апреля 2022 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Аиткуловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Габдушеву М.А. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 123 829, 22 рубля, государственную пошлину в размере 3 676, 58 рублей, поскольку ответчиком не исполнялись условия договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор реструктуризации имеющейся задолженности по кредитному договору №<адрес>9966. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке расторгнул договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставил заключительный счет, который был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору. Задолженность ответчика по состоянию на дату перехода права требования составила 123 829,22 рублей.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия и удовлетворить иск.

Ответчик Габдушев М.А. просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать, о чем представил письменное ходатайство.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Габдушев М.А. обратился в «Тинькофф. Кредитные Системы» с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, в которой предлагал заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В указанном заявлении указано, что акцептом предложения о заключении договора будут являться действия Банка по выпуску ему кредитной карты, в случае акцепта и заключения договора, настоящее заявление, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотьемлемой частью договора. Габдушев М.А. своей подписью подтвердил, что ознакомлен с действующими условиями и тарифами, понимает их, в случае заключения договора обязуется их соблюдать. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общий условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты (л.д. №

На основании пункта 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что в случаях не выполнения клиентом своих обязательств по договору банк вправе в одностороннем порядке блокировать кредитную карту и направить клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ снята плата за обслуживание по кредитной карте в размере 590 рублей (л.д№).

Таким образом, на основании ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф. Кредитные Системы» и Габдушевым М.А. был заключен кредитный договор №.

Ответчик исполнял обязательства по оплате ежемесячных платежей ненадлежащим образом, в связи с чем, банком был выставлен заключительный от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 829,22 руб. со сроком оплаты в течение 30 дней с момента получения заключительного счета (л.д. №), которое ответчиком не исполнено.

Из выписки по счету видно, что ДД.ММ.ГГГГ произведена реструктуризация задолженности, ответчик последний раз вносил платеж для пополнения счета в целях погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Далее банком был выставлен заключительный от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 829,22 руб. со сроком оплаты в течение 30 дней с момента получения заключительного счета (л.д. №.дела №), которое ответчиком не исполнено.

Из расчета задолженности, предоставленного банком, видно, что размер задолженности зафиксирован на дату выдачи заключительного счета-выписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 829,22 рубля, и после указанной даты проценты на сумму кредита не начислялись (л.д.№

Истец просит взыскать с Габдушева М.А. просроченную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 829,22 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3676,58 руб.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Бардымского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Габдушева М.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 829,22 рубля. Определением вышеуказанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. Судебный приказ действовал 14 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к мировому судье судебного участка № 1 Бардымского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Габдушева М.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 829,22 рубля. Определением вышеуказанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. Судебный приказ действовал 14 дней.

Исковое заявление в Бардымский районный суд истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 60), то есть спустя более чем через 6 месяцев после отмены обоих судебных приказов. Таким образом, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ не влияет на исчисление сроков исковой давности по настоящему делу.

В исковом заявлении указано, что заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

При таких обстоятельствах, условиями кредитного договора определен срок возврата кредитных денежных средств по кредитному договору - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и вышеуказанными общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), следует признать ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 30 дней с даты формирования заключительного счета). С данного момента в течение трех лет у заемщика имеется право требовать возврата задолженности. В пределах трехлетнего срока исковой давности, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил ООО «Феникс» право требования данной кредитной задолженности.

Поскольку банком досрочно истребована задолженность по вышеуказанному кредитному договору путем выставления заключительного требования, то есть, изменен срок исполнения обязательства по оплате кредита, следовательно, при разрешении ходатайства о пропуске срока исковой давности судом учитывается досрочное истребование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 28 дн. (срок действия судебных приказов) = ДД.ММ.ГГГГ – окончание срока исковой давности.

Таким образом, на дату обращения ООО «Феникс» с иском в Бардымский районный суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Принимая во внимание, что истец пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Габдушеву М.А. о взыскании просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 123 829, 22 рубля, государственной пошлины в размере 3 676, 58 рублей, отказать.

Решение сторонами может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края.

Судья                      И.Н.Аиткулова