Решение от 13.04.2018 по делу № 2-550/2018 от 02.10.2017

Дело № 2-550/2018

                                                     РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации (России)

«13» апреля 2018 года                                      <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Чигринове Я.В.,

с участием истца Колесниковой Д.А., представителя ответчика Колесникова Р.Н.- Давудова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой ФИО17 к Колесникову ФИО18 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по иску Колесникова ФИО19 к Колесниковой ФИО20 о расторжении брака,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Колесникова Д.А. обратилась в суд с иском к ответчику Колесникову Р.Н. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. Указав, что между ней и ответчиком 24 мая 2014 года был зарегистрирован брак. Проживала одной семьей с Колесниковым Р.Н. до ДД.ММ.ГГГГ, после чего брачные от ношения между ними были прекращены, общее хозяйство между ними не ведется, дальнейшая семейная жизнь не возможна. Кроме того, стороны не могут прийти к соглашению о разделе имущества. Брачный договор между ними не заключался. В период брака ими совместно было приобретен автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL» государственный регистрационный знак №. В связи с чем просила расторгнуть брак заключенный между ней и Колесниковым Р.Н., признать доли в совместном имуществе равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL» государственный регистрационный знак №, взыскать с Колесникова Р.Н. денежную компенсацию в размере 50% рыночной стоимости транспортного средства.

Колесников Р.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Колесниковой Д.А. о расторжении брака. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ответчиком. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка. Фактически брачные отношения между ними прекращены, в связи с чем просил расторгнут брак заключенный между ним и Колесниковой Д.А..

Истец Колесникова Д.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчик Колесников Р.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, интересы ответчика в судебном заседании представляет Давудов Д.А..

Представитель ответчика Давудов Д.А. в судебном заседании поддержал требования о расторжении брака. В удовлетворении иска о разделе совместно нажитого имущества просил отказать.

Третье лицо Шатыгина И.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

         Выслушав участников процесса,    исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии с п. 2 ст. 16 и п. 1 ст. 21 СК РФ, при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, а также при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, брак может быть прекращен путем его расторжения в судебном порядке по заявлению одного из супругов.

        Согласно п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, он может быть расторгнут, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ4 года отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес> зарегистрирован барк между Колесниковым ФИО21 и Романовской ФИО22, после заключения брака супругам присвоены фамилии: ему- ФИО16, ей- ФИО16, актовая запись №.

          От совместного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         Брачные отношения между сторонами прекращены, спора о воспитании и содержании ребенка не имеется.

         Истец и ответчик настаивают на расторжении брака, примиряться не желают.

         При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск о расторжении брака заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

        Кроме того Колесниковой Д.А. заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

           В судебном заседании установлено, что в период брака на имя Колесникова Р.Н. было приобретено следующее имущество - автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL», 2016 года выпуска, VIN N №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

          Как усматривается из материалов дела, Колесников Р.Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», 2016 года выпуска, приобретенного в период брака с Колесниковой Д.А. и оформленного на его имя.

           Согласно разъяснениям, приведенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

       В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком Колесниковым Р.Н. были представлены договор № целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Колесниковым Н.У., Колесниковой Г.Н. и Колесниковым Р.Н., акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Колесниковым Р.Н. и Шатыгиной И.В., договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Колесниковым Р.Н. и Шатыгиной И.В., акт зачета встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ подписанный Колсниковым Р.Н. и Шатыгиной И.В..

       В ходе судебного заседания 15 января 2018 года истец Колесникова Д.А. заявила о подложности представленных документов.

       На основании определения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу была назначена судебная техническая экспертиза., производство которой было поручен ООО «Гермес».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило сообщение ООО «Гермес» о невозможности дачи заключения по делу поскольку для производства экспертизы необходимы экземпляры договора займа, а также экземпляр договора целевого дарения денежных средств, однако Колесиков Р.Н. заявил о невозможности предоставить запрошенные документы.

        При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

         Суд приходит к выводу об уклонении Колесникова Р.Н. от оказания содействия и представлении документов необходимых для проведения экспертизы, в собирании и истребовании доказательств, что лишило эксперта дать полное, обоснованное и объективное заключение назначенной судом судебной экспертизы.

         Кроме того, доходы Колесникова Р.Н., полученные от целевого дарения денежных средств, а также от продажи автомобиля не отражены в справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

Из изложенного также вытекает обязательность отражения гражданином в налоговой декларации полученного по сделке дохода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

         Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота презюмируются.

Оценивая в совокупности доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд расценивает доказательства, представленные со стороны Колесникова Р.Н., а также действия Колесникова Р.Н. как недобросовестные, предпринятые в ущерб интересам Колесниковой Д.А., с целью не допустить раздела спорного автомобиля.

Факт приобретения спорного автомобиля во время совместной жизни ФИО16 подтверждается пояснениями Колесниковой Д.А., договором купли-продажи транспортного средства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о признании спорного автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», 2016 года выпуска общим имуществом супругов, признав за Колесниковой Д.А. право на 1/2 долю в праве на это имущество.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства, стоимость автомобиля составила 1 658 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с Колесникова Р.Н. в пользу Колесниковой Д.А. денежную компенсацию равную 1/2 стоимости автомобиля в размере 829 000 рублей (1 658 000 /2).

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░28, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░16 (░░░░░░░░░ ░░░29) ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>,- ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░31, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «NISSAN X-TRAIL», 2016 ░░░░ ░░░░░░░, VIN N №.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░32 ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «NISSAN X-TRAIL», 2016 ░░░░ ░░░░░░░, VIN N №.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «NISSAN X-TRAIL», 2016 ░░░░ ░░░░░░░, VIN N №, ░ ░░░░░░░ 829 000 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░