Решение по делу № 5-12/2020 от 09.04.2020

Дело № 5-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Подоплелов А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Царегородцевой Л.Н,, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Царегородцева Л.Н., находясь в своей в квартире по адресу: <адрес> продала незнакомой женщине за 100 рублей спиртосодержащую жидкость объемом 0.5 литра, свободная реализация которой запрещена законодательством. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в бутылке с этикеткой «<данные изъяты>» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 39.3%.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором НИАЗ МО МВД России «Советский» ФИО4 в отношении Царегородцевой Л.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством.

В судебное заседание Царегородцева Л.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно объяснению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ее соседка Царегородцева Л.Н, продолжительное время осуществляет продажу спиртосодержащей жидкости путем разведения спирта с водой. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Царегородцева Л.Н. в очередной раз продала спиртное объемом 0.5 литра незнакомой ей женщине.

Согласно объяснению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут она пришла к женщине по имени ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> и та продала ей одну бутылку емкостью 0.5 литра с наполненной прозрачной жидкостью за 100 рублей, которую она добровольно выдала сотрудникам полиции.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 добровольно выдала бутылку емкостью 0.5 литра с прозрачной бесцветной жидкостью с резких запахом этилового спирта с надписью на этикетке «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в бутылке с этикеткой «<данные изъяты>» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 39.3%, содержит в своем составе микрокомпоненты (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид (2.663 мг/дм³), этилацетат (1.084 мг/дм^3), метанол (0.006% об), 2-бутанон (0.587 мг/дм³), 2-пропанол (0.637 мг/дм³), изоамилол (1.935 мг/дм³⁾.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Царегородцева Л.Н., находясь в своей в квартире по адресу: <адрес>, продала спиртосодержащую жидкость объемом 0.5 литра за 100 рублей незнакомой женщине, свободная реализация которой запрещена законодательством.

Исследовав доказа­тельства по делу, судья приходит к следующему выводу.

Положениями Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрен запрет на реализацию спиртосодержащей продукции гражданами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Царегородцева Л.Н., находясь в своей в квартире по адресу: <адрес>, продала незнакомой женщине за 100 рублей спиртосодержащую жидкость объемом 0.5 литра, свободная реализация которой запрещена законодательством. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в бутылке с этикеткой «<данные изъяты>» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 39.3%, содержит в своем составе микрокомпоненты (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид (2.663 мг/дм³), этилацетат (1.084 мг/дм^3), метанол (0.006% об), 2-бутанон (0.587 мг/дм³), 2-пропанол (0.637 мг/дм³), изоамилол (1.935 мг/дм³⁾.

Таким образом, Царегородцева Л.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством.

Данный факт подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6, ФИО5, актом от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного Царегородцевой Л.Н. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что Царегородцевой Л.Н. за совершение административного правонарушения следует назначить административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1. ч.3, 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Царегородцеву Л.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией одной стеклянной бутылки емкостью 0.5 литра с надписью на этикетке «Мороша».

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Царегородцевой Л.Н., что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. указанного Кодекса. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Вещественное доказательство по делу – одну стеклянную бутылку емкостью 0.5 литра с надписью на этикетке «<данные изъяты>» после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления подачей жалобы через Советский районный суд.

Судья: А.В. Подоплелов