Решение по делу № 4А-71/2017 от 03.04.2017

4А-71/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 5 мая 2017 года

Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., рассмотрев жалобу Короткова А.В. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от
28 февраля 2017 года и решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Короткова А.В., <дата> года рождения, уроженца
<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от
28 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 марта 2017 года, Коротков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобе Коротков А.В. просит отменить состоявшиеся судебные постановление и решение, прекратить производство по делу, указывая, что не передавал управление транспортным средством ФИО2 Данное лицо самостоятельно село за руль его автомобиля, в то время как он просил об этом ФИО1 Также указал, что он не знал, что ФИО2 употреблял спиртные напитки, по его виду понять это было невозможно.

Проверив доводы жалобы, изучив дело <№> об административном правонарушении в отношении Короткова А.В., дело
<№> об административном правонарушении, предусмотренном в отношении ФИО2, поступившие в Верховный Суд Республики Марий Эл 14 апреля 2017 года, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 5 февраля 2017 года в 01 час 00 минут возле дома <адрес> Коротков А.В. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <№>,
ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения, вследствие чего в отношении Короткова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении
<адрес> от 5 февраля 2017 года в отношении Короткова А.В., объяснениями ФИО2 от 5 февраля 2017 года, объяснениями Короткова А.В. от 5 февраля 2017 года, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 5 февраля 2017 года в отношении ФИО2, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 6 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Короткова А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновности Короткова А.В. в его совершении.

Доводы жалобы Короткова А.В. о том, что он не передавал управление транспортным средством ФИО2, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Так, из объяснений ФИО2 от 5 февраля 2017 года следует, что 5 февраля 2017 года он ремонтировал в <адрес> автомобиль марки <...>. После ремонта решили завести данный автомобиль с помощью троса, который зацепили к автомашине ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащей Короткову А.В. Коротков А.В. сел за руль автомашины <...>, а ему сказал садиться за руль его автомобиля, при этом он
(ФИО2) находился в состоянии алкогольного опьянения. Проехав так по улице примерно метров 150, они были остановлены сотрудниками ГИБДД.

Указанные обстоятельства подтверждены и объяснениями самого Короткова А.В., данными им 5 февраля 2017 года.

Сведений о том, что ФИО2, которому было передано управление автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <№>, имел право на управление указанным транспортным средством, в материалах дела отсутствуют, к настоящей жалобе не приложены.

Вопреки доводам жалобы объективные данные, свидетельствующие о том, что на Короткова А.В. оказывалось давление со стороны сотрудников ГИБДД, отсутствуют. Доказательств обращения Короткова А.В. с жалобами на действия сотрудников ГИБДД, применения к нему каких-либо незаконных методов воздействия не представлено, и по делу не установлено.

Доводы жалобы о том, что Коротков А.В. не мог знать, что
ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Поэтому не обеспечение владельцем сохранности своего автомобиля от неправомерной эксплуатации его другими лицами не влечет освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Иных доводов, которые ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, жалоба не содержит, каких-либо неустранимых сомнений по делу не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы Короткова А.В. не имеется.

Административное наказание назначено Короткову А.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, и других заслуживающих внимание обстоятельств.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления и решения по доводам, указанным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи. 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от
28 февраля 2017 года и решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Короткова А.В. оставить без изменения, жалобу Короткова А.В. – без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Марий Эл А.С. Давыдов