Решение по делу № 2-1856/2013 от 04.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2013 года г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Габо А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1856/2013 по иску Открытого акционерного общества «Плюс Банк» к Смирнову А. Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Бонус» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Смирнову А.Н., ООО «Бонус» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата> между ОАО «Плюс Банк» и Смирновым А.Н. был заключен кредитный договор № 45-00-1337-МБА, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 4 000 000 руб. сроком до <дата> г., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых. Исполнение денежных обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: договором поручительства № 45-00-1337-Р от <дата> г., заключенным между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком ООО «Бонус», а также договором залога товаров в обороте № 45-00-1337-ZTO от <дата> г., заключенным между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком ООО «Бонус». Поскольку ответчик Смирнов А.Н. нарушил обязательства по кредитному договору и перестал своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредитному договору, допустил просрочки платежей, истец просил взыскать солидарно со Смирнова А.Н., ООО «Бонус» задолженность по кредитному договору №45-00-1337-МБА от <дата> в сумме 1 670 459 руб. 27 коп., из которой: 1 477 517 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 172 360 руб. 18 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 15 727 руб. 67 коп. – сумма пени за просрочку уплаты основного долга, 4 854 руб. 17 коп. – сумма пени за просрочку уплаты процентов, взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 10 % годовых на сумму остатка основного долга ко дню фактического удовлетворения требований, обратить взыскание на товары в обороте: головные уборы на общую сумму 4 000 000 руб., находящиеся по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной цены предметов залога 2 000 000 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 552 руб. 30 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, ранее в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Смирнов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «Бонус» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания ООО «Бонус» извещено своевременно надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило, письменных объяснений по иску не представило, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Смирнова А.Н. и представителя ответчика ООО «Бонус» в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ОАО «Плюс Банк» и Смирновым А.Н. был заключен кредитный договор № 45-00-1337-МБА, согласно которого банк предоставил Смирнову А.Н. кредит в сумме 4 000 000 руб. на срок до <дата> г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.14-16).

В соответствии с п.2.3 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита за каждый процентный период. При этом первый процентный период начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и заканчивается в день следующего месяца, соответствующий дате выдаче кредита. Каждый последующий процентный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день каждого месяца, в течение срока кредита, соответствующий дате выдаче кредита, при отсутствии соответствующего числа в месяце – в последнее число месяца. Проценты за пользование начисляются на остаток задолженности по основному долгу из расчета 10 % годовых и количества календарных дней пользования кредитом. За базу берется действительное число календарных дней в году 365 или 366 дней соответственно). Проценты уплачиваются в составе ежемесячных платежей.

Также в соответствии с п.2.8 кредитного договора, за просрочку уплаты основного долга предусмотрена пеня за каждый день просроченной задолженности по сумме основного долга в размере 0,5 %.

В соответствии с п.10 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами и пени, а заемщик обязан возвратить кредит в срок не позднее дня, следующего за днем заявления кредитором такого требования в случаях: однократной просрочки внесения Заемщиком Ежемесячного платежа; при утрате обеспечения или ухудшения его условий, в том числе при досрочном востребовании вклада, обеспечивающегося кредитные обязательства или при списании суммы вклада на основании исполнительных и иных документов, а также иных случаях, предусмотренных законом.

В обеспечение исполнения ответчиком Смирновым А.Н. своих обязательств по кредитному договору <дата> между истцом ОАО «Плюс Банк» и ответчиком ООО «Бонус» был заключен договор поручительства № 45-00-1337-Р (л.д.19-21), в соответствии с условиями которого Поручитель (ООО «Бонус») обязалось перед Кредитором (ОАО «Плюс Банк») отвечать за исполнение Заемщиком Смирновым А.М. всех его обязательств перед Кредитором, возникших из кредитного договора от <дата> № 45-00-1337-МБА, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п.п.1 договора поручительства).

Согласно п. 8 договора поручительства в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе потребовать исполнения обязательств Поручителем, а Поручитель обязан удовлетворить требование Кредитора об исполнении обязательств в срок не позднее дня, следующего за днем получения такого требования.

Как следует из письменных материалов дела, кредитные денежные средства были зачислены на счет ответчика Смирнова А.М. в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выписками по лицевому счету Смирнова А.М. за период с <дата> по <дата> (л.д.38-44). Ответчик Смирнов А.М. неоднократно, в нарушение условий договора, допускал просрочки в погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом, вследствие чего у заемщика образовалась задолженность по кредиту перед банком-истцом.

18.04.2013 г. истец направил уведомление в адрес ответчика ООО «Бонус» с требованием об исполнении поручителем обязательств по кредитному договору № 45-00-1337-МБА от 19.08.2011 г. (л.д.30-31).

Однако требования, изложенные в уведомлении ответчиком ООО «Бонус» исполнены не были, задолженность, о взыскании которой в настоящее время просит истец, не погашена.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, в ходе судебного разбирательства не оспаривались и сомнений у суда не вызывают.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Обратное влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчики суду не представили, а таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было. Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Смирновым А.Н. своих обязательств перед истцом по кредитному договору от 19.08.2011 г. № 45-00-1337-МБА. Данное обстоятельство, с учетом условий договора поручительства, названного ранее, а также положений ст.ст. 361-363 ГК РФ и ст.ст. 322, 323 ГК РФ, является бесспорным основанием для возложения на поручителя–ответчика ООО «Бонус» ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора и взыскания непогашенной задолженности с него (ООО «Бонус») в пользу кредитора.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредиту по состоянию на <дата> составляет 1 670 459 руб. 27 коп., которая включает в себя задолженность по возврату суммы основного долга в размере 1 477 517 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом – 172 360 руб. 18 коп., пени за просрочку оплаты суммы основного долга – 15 727 руб. 67 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 4 854 руб. 17 коп. (л.д. 10-13).Указанный расчет судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитных договоров, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, своего расчет ответчики суду не представили, в связи с чем полагает возможным принять данный расчет за основу и руководствоваться им при вынесении решения. Кроме того, за период с <дата> по дату вынесения решения суда с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию: проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 45-00-1337-МБА в размере 34 003 руб. 14 коп. из расчета: 1 477 517 руб. 26 коп. х 10% : 365 дней х 84 дня.Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, вследствие чего взыскивает солидарно с ответчиков Смирнова А.Н., ООО «Бонус» в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» в счет задолженности по основному долгу 1 477 517 руб.260 коп., в счет процентов 206 363 руб. 32 коп., в счет пени 20 581 руб. 84 коп.Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: головные уборы на общую сумму 4 000 000 руб., находящиеся по адресу: <адрес> Как усматривается из материалов дела, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 45-00-1337-МБА от <дата> г., между ОАО «Плюс Банк» и ООО «Бонус» <дата> был заключен договор № 45-00-1337-ZTO залога товаров в обороте (л.д. 22-24). Согласно п.2.1 договора залога вид заложенных товаров: товары в обороте. Родовые признаки заложенных товаров: Головные уборы (п.2.2 договора залога). В соответствии с п.2.4 место нахождения (хранения) Заложенных товаров: <адрес>.Оценка предмета залога (в объеме заложенных товаров) по соглашению сторон: 2 000 000 руб. (п.2.5 договора залога). Согласно п.14 договора залога залог обеспечивает уплату Кредитору основной суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, а также иных сумм, причитающихся Кредитору. Залог обеспечивает требования Кредитора в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения. В силу п.15 договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Кредитора (Залогодержателя) может быть обращено в порядке, установленном законом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при нарушении Залогодателем условия настоящего Договора о сохранении Объема заложенных товаров. Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом… В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда…В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю…

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве…

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях…

Поскольку ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на товары в обороте: головные уборы, находящиеся по адресу: <адрес> с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 2 000 000 руб. При этом суд отмечает, что в соответствии с положениями п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из расчета, представленного истцом, в соответствии с которым, начальная продажная цена заложенного имущества определена в соответствии с условиями договора о залоге и составляет 2 000 000 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 1 477 517 руб. 26 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления на данную сумму, в соответствии с положениями п/п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам. рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке составляет 16 722 руб. 31 коп., в соответствии с положениями п.3 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций составляет 4 000 руб.

Истцом при подаче первоначального искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 20 552 руб. 30 коп. (л.д.3).

При таких обстоятельствах суд, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, взыскивается с ответчиков в пользу ОАО «НОМОС-БАНК», в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 20 552 руб. 30 коп., а в бюджет города Москвы – 170 руб. 01 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со Смирнова А. Н., Общества с ограниченной ответственностью «Бонус» в пользу Открытого акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 477 517 руб. 26 коп. (один миллион четыреста семьдесят семь тысяч пятьсот семнадцать рублей двадцать шесть копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – головные уборы, находящиеся по адресу: <адрес> принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Бонус», с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 2 000 000 руб. (два миллиона рублей 00 копеек).

Взыскать со Смирнова А. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Плюс Банк» государственную пошлину в размере 8 276 руб. 15 коп. (восемь тысяч двести семьдесят шесть рублей пятнадцать копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бонус» в пользу Открытого акционерного общества «Плюс Банк» государственную пошлину в размере 12 276 руб. 15 коп. (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три рубля восемьдесят копеек).

Взыскать со Смирнова А. Н. государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 85 руб. 01 коп. (восемьдесят пять рублей одну копейку).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бонус» государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 85 руб. 00 коп. (восемьдесят пять рублей 00 копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: