Решение по делу № 1-69/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-69/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года          г. Верещагино

    Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Коневой О.А.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя Чудинова В.С.,

подсудимого Р,

защитника Тиуновой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении

Р, <данные изъяты>

<данные изъяты>

    в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 28.02.2019, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Р осужден по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 290 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ, Р, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где возле <адрес> автомобиль под управлением водителя Р был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский». При проверке документов Р, у сотрудника ОГИБДД П имелись достаточные основания полагать, что Р, находится в состоянии опьянения, имеется запах алкоголя изо рта, после чего водитель Р был отстранен от управления транспортным средством. Водитель Р прошел освидетельствование на состояние опьянения средством измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки ALKOTECT-6810 ARZJ-0356, у последнего установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,62 мг/л, то есть установлено алкогольное опьянение.

Тем самым Р нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Р вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.264.1 УК РФ признал полностью. Поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе дознания. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого Р суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Р преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного Р преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Р по месту жительства проживает с близким родственником, жалоб от соседей и жителей деревни на него не поступало.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43, 60,62 УК РФ.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, принимая во внимание, изложенное выше, данные о личности Р назначает наказание в виде лишения свободы.

Суд назначает Р дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, установленных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64,73, 53.1 УК РФ не находит.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Р необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, его поведение до совершения преступления, так и общественную опасность совершенного Р преступления, согласно части 2 статьи 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с грубым нарушением правил дорожного движения Российской Федерации при управлении источником повышенной опасности, а также достижение целей наказания - необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует оставить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Р виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

    Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Р изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Р с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий О.А. Конева