Решение по делу № 2-1712/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-1712/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года     г. Липецк    

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Холодкову Анатолию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Холодкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 02.11.2017 года между истцом и ответчиком Холодковым А.В. был заключен кредитный договор № 14234095153, на основании которого Холодкову А.В. предоставлены денежные средства в сумме 840295 рублей 08 копеек под 8,75 % годовых на срок 36 месяцев, под залог транспортного средства LADA Vesta, цвет серебристый, 2017 года, VIN №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил денежные средства Заемщику. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства перед Банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов по кредитному договору, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 690416 рублей 20 копеек. По состоянию на 12.03.2021 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 488855 руб. 18коп., которая складывается из: просроченной ссудной задолженности – 425733 руб. 51 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду – 13149 руб. 21 коп., просроченных процентов– 20683 руб. 69 коп., неустойки на просроченную ссуду 29288 руб. 77 коп. Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика Холодкова А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 488855 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14088 рублей 55 копеек, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство LADA Vesta, цвет серебристый, 2017 года, VIN №.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Холодков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Холодковым А.В. был заключен кредитный договор № 1423409515, на основании которого Холодкову А.В. предоставлены денежные средства в сумме 840 295 рублей 08 копеек под 8,75 % годовых на срок 36 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в сумме 18209 рублей 44 копейки ежемесячно не позднее 02 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 12 Договора, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В качестве обеспечения исполнения обязательства перед Банком выступил залог транспортного средства LADA Vesta, цвет серебристый, 2017 года, VIN №.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в сумме 840 295 рублей 08 копеек были предоставлены ответчику Холодкову А.В., однако Холодков А.В. не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору в части погашения задолженности, последний платеж по кредитному договору был совершен ответчиком в декабре 2020 года.

По представленному представителем истца расчету, задолженность по кредитному договору № 1423409515 от 02.11.2017 года по состоянию на 12.03.2021 года составляет 488855 руб. 18коп., которая складывается из: просроченной ссудной задолженности – 425733 руб. 51 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду – 13149 руб. 21 коп., просроченных процентов– 20683 руб. 69 коп., неустойки на просроченную ссуду 29288 руб. 77 коп.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиком не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность им погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчик никаких возражений относительно расчета задолженности не представил, доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Холодкова А.В. задолженности по кредитному договору № 1423409515 от 02.11.2017 года в сумме 488855 рублей 18 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом – п. 1 ст. 340 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из смысла и содержания приведенных положений следует, что действующее законодательство не содержит норм, препятствующих одновременному применению нескольких мер по исполнению обязательств.

Анализируя требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, суд исходит из установленного в ходе судебного разбирательства факта ненадлежащего исполнения Холодковым А.В. принятых на себя обязательств, учитывает, что обращение взыскания на заложенное имущество является способом удовлетворения материальных претензий залогодержателя.

Согласно предоставленным сведениям из ОИО ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 30.03.2021 г., собственником автомобиля LADA Vesta, цвет серебристый, 2017 года, VIN № является Холодков А.В.

Поскольку оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено, наличие задолженности в размере, дающем право требовать обращения взыскания на предмет залога, подтверждено материалами дела, а права собственника на предмет залога подтвержден данными ГИБДД УМВД России по Липецкой области, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и обращении взыскания на автомобиль марки LADA Vesta, цвет серебристый, 2017 года, VIN №, принадлежащий Холодкову А.В., определив способ реализации – продажа с публичных торгов.

При этом суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, начальную продажную цену движимого имущества определяет судебный пристав – исполнитель.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14088 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № 64 от 16.03.2021 года, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Холодкову Анатолию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Холодкова Анатолия Валерьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1423409515 от 02.11.2017 года в сумме 488855 рублей 18 копеек года, государственную пошлину в сумме 14088 рублей 55 копеек, всего взыскать 502943 рубля 73 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA Vesta, цвет серебристый, 2017 года, VIN №, принадлежащий Холодкову Анатолию Валерьевичу, определив способом реализации заложенного имущества – публичные торги.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.М. Корнеева