Решение по делу № 02-13724/2023 от 02.11.2023

УИД 77RS0016-02-2023-027301-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-13724/2023 по иску ООО «Иклатон» к Полищуку Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Полищука В.А. в пользу ООО «Иклатон» задолженности по договору в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, неустойку о день фактической оплаты сумму долга, обосновывая свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом консультативных услуг по договору №764 от 14 июня 2023 года.

Представитель истца по доверенности Волынец Д.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 июня 2023 года между ООО «Иклатон» (Исполнитель) и гр. Полищук В.А. (Заказчик) был заключен договор №764 на оказание возмездных консультационных услуг.

В соответствии с п.2.1.1, и п. 2.1.2. договора истец обязался оказать услугу по содействию ответчику в получении Решения Банка по одной или нескольким программам кредитования (кредитному продукты): Потребительский кредит, Кредитная карта, Автокредит, Кредит наличными под залог недвижимости, Ипотека, Кредит под залог транспортного средства, а также услугу по формированию комплекта документов, необходимого для принятия Решения (включая заполнение заявления либо помощь Заказчику в заполнении заявления по получение Кредита по форме Банка).

В свою очередь, ответчик, в соответствии с п. 5.1 Договора, обязался оплатить истцу вознаграждение в размере 15 (пятнадцати) % от суммы займа в день получения денежных средств в банке.

15 июля 2023 года в адрес Банк» ответчику был одобрен кредит на сумму сумма, процентная ставка 19,874% годовых, срок кредита 15 лет, что подтверждается выпиской НБКИ.

В соответствии с п.4.8. Договора подтверждением выполнения условий Договора истцом перед ответчиком является наличие отображения любых счетов, открытых со дня подписания Договора и в последующие 90 дней, в отчетах по кредитной истории ответчика в одном из бюро кредитных историй или в нескольких из них: в Открытом Обществе с ограниченной ответственностью «БКИ Эквифакс», и/или Закрытое акционерное общество «Объединенное кредитное бюро».

Согласно информации, из БКИ 15 июля 2023 года ответчиком заключен кредитный договор с адрес Банк» и получены денежные средства.

Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.5.1. Договора ответчик обязался оплатить истцу вознаграждение 15 (пятнадцать) процентов от суммы займа в день получения денежных средств в банке, таким образом ответчик должен оплатить истцу сумму в размере сумма Однако, ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

08 августа 2023 года истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате вознаграждения по Договору. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Аналогичное требование указано в п. 6.4. Договора, что в случае несвоевременной оплаты Исполнителю вознаграждения по настоящему Договору Ответчик обязуется оплатить Истцу пени в размере 1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, общая сумма задолженности на 19 сентября 2023 г. (период просрочки с 16.07.2023 по 19.09.2023 г.) составляет сумма из которых: сумма основного долга - сумма и неустойка - сумма

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за оказанные истцу услуги, требование истца о взыскании долга и договорной неустойки -законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.

Каких-либо достаточных доказательств явной несоразмерности неустойки и наличия исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки, ответчик не указал, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего спора относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Полищука Владимира Александровича (...паспортные данные......) в пользу ООО «Иклатон» долг размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку из расчёта 1 % от сумма за период с 20.09.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора