Решение по делу № 2-3165/2021 от 31.03.2021

дело №

УИД №RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2021 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КО.рова О. АнатО.ча к СНТ «Курчатовец» о признании недействительными решений, оформленных протоколом внеочередного собрания членов СНТ, признании недействительным протокола внеочередного собрания членов СНТ,

установил:

Истец КО.ров О.А. обратился в суд с иском к СНТ «Курчатовец» о признании недействительными решений, оформленных протоколом общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец» от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным протокола общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец» от ДД.ММ.ГГГГ, указав на то, что отсутствовал факт проведения внеочередного собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, указанными решениями, оформленными протоком от ДД.ММ.ГГГГ нарушаются права и законные интересы истца, являющегося членом СНТ «Курчатовец», со ссылкой на ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (л.д. 6-9 т.1).

Истец КО.ров О.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Курчатовец» в судебное заседание не явился. извещался надлежащим образом неоднократно о дате, времени и месте судебного заседания по адресу организации (л.д. 52 т.1, л.д. 175-176 т.2), доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица Межрайонной ИНФС России № по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д.174, 176 т.2).

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Судом установлено, что КО.ров О.А., с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Курчатовец» (л.д. 19-20 т.1), с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № (л.д. 21 т.1).

Как установлено судом на основании ответа нотариуса нотатирального Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15 т.1) в материалы дела № рассматриваемого Правобережным районный судом <адрес> по административному иску ФИО4 к Межрайонной ИФНС № по Челябинской области об оспаривании записи регистрирующего органа, нотариусом совершено нотариальное действие по свидетельствованию подписи ФИО5 на заявлении в Межрайонную ИФНС № по Челябинской области, форма № при этом были представлены подлинники документов Устав СНТ «Курчатове», утвержденный протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего внеочередного собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 т.1, л.д. 197-199 т.2).

    В силу п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу п.1 ст. 181. 4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

    В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу части 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ.

Статьей 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным, внеочередным (часть 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

В соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9 статьи 17).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (часть 12 статьи 17).

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В силу части 7 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ принятие решения о проведении внеочередного общего собрания товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования отнесено к исключительной компетенции правления товарищества.

Доказательств того, что Правление СНТ "Курчатовец", либо ревизионная комиссия (ревизор) либо члены товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества, принимали решение о необходимости проведения оспариваемого общего внеочередного собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, материалы дела не содержат.

На неоднократные запросы суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 т.1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56 т.1), о предоставлении списков членов СНТ «Курчатовец» предшествующих голосованию ДД.ММ.ГГГГ, копии лицевых счетов садоводов на земельные участки, лиц, принявших участие голосовании ДД.ММ.ГГГГ, доказательств проведения очной части собрания, государственный акт на землю, оригинал и копию протокола общего собрания членов СНТ «Курчатовец» от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства извещения членов СНТ и собственников недвижимости в СНТ о проводимом собрании оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и доведение результатов голосования, сведения о доведении итогов голосования до членов СНТ, бюллетени решений, учредительные документы СНТ «Курчатовец», свидетельства, расчет кворума, документы подтверждающие, что лица, принимавшие участие в голосовании являлись членами СНТ и собственниками недвижимости в СНТ, ответчиком СНТ «Курчатовец» суду не представлено.

Протокол общего внеочередного собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ, в регистрационном деле в налоговом органе в АО «АЛЬФА-БАНК», где СНТ«Курчатовец» открыт расчетный счет, отсутствует (л.д. 59-233 т.1, л.д. 1-152 т.2, л.д. 156-172 т.2).

Как следует из материалов дела, копии протокола общего собрания членов СНТ «Курчатовец» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 193 т.2), копий объяснений ФИО5 - председателя СНТ «Курчатовец» от ДД.ММ.ГГГГ данных старшему помощнику прокурора Курчатовского района г. Челябинска ФИО6 о том, что она занимает должность председателя СНТ «Курчатовец» с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания членов СНТ (л.д. 195 т.2), показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (собственники участок в СНТ «Курчатовец» и члены СНТ), допрошенных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о проведении общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец» ДД.ММ.ГГГГ не размещалось на стендах в СНТ, информация о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, повестка голосования до членов СНТ «Курчатовец» и собственников участков в СНТ не доводилась, общее внеочередное собрание ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, какие-либо решения на собрании не принимались, результаты голосования по итогам собрания ДД.ММ.ГГГГ до членов СНТ «Курчатовец» и собственников участков в СНТ не доводились, весной ДД.ММ.ГГГГ года проводилось только собрание ДД.ММ.ГГГГ, по вопросам работы и отчета председателя СНТ, утверждении бюджета и плана мероприятий на ДД.ММ.ГГГГ год, которое не состоялось из-за отсутствия кворума. Доказательств обратного суду не представлено.

Соответственно, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что внеочередное общее собрание Членов СНТ «Курчатовец» от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, решения на внеочередное общее собрание Членов СНТ «Курчатовец» ДД.ММ.ГГГГ не принимались, в связи с чем, в силу ст. 181.5 ГК РФ, ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", протокол общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решения общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, являются недействительными, в силу их ничтожности, в связи с чем, требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования КО.рова О. АнатО.ча удовлетворить в полном объеме.

    Признать недействительными решения, оформленные протоколом общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец» от ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным протокол общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ