Решение по делу № 2-198/2015 от 15.01.2015

    К делу № 2-198/2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2015года                                                                           ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Никитиной С.В.,

с участием представителя истца Полшкова А.В. по доверенности №23АА4484156 от 13.12.2014 года Бабайцева Ю.Е.

при секретаре Сапсай И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полшкова А.В. к Осипову С.А. о взыскании задолженности по договору займа и признании права собственности на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Полшков А.В. обратился в суд с иском к Осипову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, и признании права собственности на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца Полшкова А.В. по доверенности Бабайцева Ю.Е. суду пояснила, 10 декабря 2012 года между Полшковым А.В. и Осиповым С.А. был заключен договор займа о предоставлении ответчику Осипову С.А. займа в размере 300 000 рублей, сроком до 10 декабря 2013 года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа Осиповым С.А. был предоставлен залог в виде транспортного средства, марка, модель SKODA ОСТ AVI A, peгистрационый знак №, VIN №, тип ТС легковой комби (хетчбек), год выпуска 2011, шасси н/у, цвет белый, принадлежащий на основании свидетельства о регистрации №, дата выдачи 07.09.2012 года, паспорта транспортного средства серия №, стоимость предмета залога составляет 300 000,00 рублей, что подтверждено договором залога от 10 декабря 2012 года.

В соответствии с п. 4.1. договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 10 декабря 2013 года. Заемщик нарушил условия пункта 4.1. договора займа, а именно не погасил сумму займа в установленные сроки договором займа.

15 ноября 2014 года в рамках соблюдения досудебного порядка Полшковым А.В. лично было вручено Осипову С.А. досудебное уведомление, в котором был установлен срок, для добровольного погашения долга, в размере 300 000 рублей, а именно до 15 декабря 2014 года.

Однако и в указанный срок Осипов С.А. не вернул сумма долга по договору займа.

На 15 января 2015 года сумма задолженности по договору займа составляет 300 000 рублей.

     В соответствии п.9 договора залога движимого имущества от 10 декабря 2012 года предусмотрена передача транспортного средства (залога) залогодержателю во внесудебном порядке, а именно Полшкову А.В., однако Осипов С.А. не передает предмет залога в счет погашения своих долговых обязательств.

Просит суд взыскать с Осипова С.А. в пользу Полшкова А.В. сумму государственной пошлины уплаченной Полшковым А.В. в размере 6 200 рублей, расходы по уплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

Признать право собственности в пользу Полшкова А.В. на предмет залога в виде транспортного средства марка, модель SKODA ОСТ AVI A, peгистрационый знак № VIN №, тип ТС легковой комби (хетчбек), год выпуска 2011, шасси н/у, цвет белый, принадлежащий Осипову С.А. на основании свидетельства о регистрации №, дата выдачи 07.09.2012 года, паспорта транспортного средства серия №.

В судебном заседании ответчик Осипов С.А. исковые требования Полшкова А.В. признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, приняв признание иска ответчиками, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает заявленные исковые требования Полшкова А.В. подлежащими удовлетворению.

Согласно 4.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Осипов С.А. исковые требования Полшкова А.В. признал в полном объеме, что так же подтверждается заявлением (л.д.17), поскольку указанное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиками.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, ч.3 ст.173, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Полшкова А.В. к Осипову С.А. о взыскании задолженности по договору займа и признании права собственности на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Осипова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу Полшкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> сумму государственной пошлины в размере 6 200 рублей, расходы по уплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы по уплате за нотариальную доверенность в размере 700 рублей.

Признать право собственности за Полшковым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> на автомобиль, модель SKODA ОСТ AVI A, peгистрационный знак № VIN №, тип ТС легковой комби (хетчбек), год выпуска 2011, шасси н/у, цвет белый.

Прекратить право собственности за Осиповым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> на автомобиль, модель SKODA ОСТ AVI A, peгистрационный знак №, VIN №, тип ТС легковой комби (хетчбек), год выпуска 2011, шасси н/у, цвет белый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: