ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2019 года г.Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просил признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением: домом №, расположенного по адресу: <адрес>, снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником части данного дома. Ранее дом до выдела истцу части его дома в натуре, принадлежал ему в размере 44/100 доли и ФИО4 в размере 56/100 доли. Указанная доля ранее перешла истцу в порядке наследования, что установлено решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее истец с ответчиком состояли в браке, в связи с чем, ответчик была зарегистрирована в доме как член семьи истца. Брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в доме уже длительное время не проживает и съехала на новое место жительство. Также ответчик своих вещей в доме не хранит и коммунальные услуги по дому не оплачивает. Регистрация ответчика в доме нарушает права истца как собственника помещения, поскольку он не может распоряжаться домом по своему усмотрению при наличии там регистрации ответчика, а также вынужден оплачивать за неё коммунальные услуги.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, истец является собственником части <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> дом до выдела истцу части его дома в натуре, принадлежал ему в размере 44/100 доли и ФИО4 в размере 56/100 доли. Указанная доля ранее перешла истцу в порядке наследования, что установлено решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее истец с ответчиком состояли в браке, в связи с чем, ответчик была зарегистрирована в доме как член семьи истца. Брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что ответчик не пользуется спорной квартирой. Ответчик доводы истца не опроверг.
В соответствии со ст.30, ст.35 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Вместе с тем, суд учитывает, что прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства. Так, в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не проживает в принадлежащей истцу части дома, ею не пользуется, расходы по коммунальным услугам не несёт и не является членом семьи истца, а также иным лицом, которому в обязательном порядке должно предоставляться указанное помещение в пользование, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учёта.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Ю. Наумова