Решение по делу № 2-3801/2019 от 05.06.2019

№ 2-3801/19

УИД: 24RS0046-01-2019-003120-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2019 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Князевой О.В.

при секретаре – Агрба В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» к Перминовой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» обратился с иском к Перминовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 08.10.2015г. между истцом и Перминовой Т.Н. был заключен кредитный договор № во исполнение которого Перминовой Т.Н. были предоставлены денежные средства в размере 96 637, 00 руб. сроком на 60 месяцев. В связи с тем, что Перминовой Т.Н. обязательства по договору не исполнялись, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55 857,62 руб. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Перминова Т.Н. умерла, то просят взыскать с ее наследника – Перминовой О.В. задолженность по кредитному договору в размере 55 857,62 руб., в том числе:55 830,60 руб. - основной долг; 27,02 руб. – начисленные проценты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 875,73 руб.

В судебное заседание представитель истца Стрельников А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился по неизвестным суду причинам, о причинах неявки суд не уведомил, ранее настаивал на рассмотрении дела со своим участием (л.д.39,42,46).

Ответчик Перминова О.В.. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 37). Судебное извещение истцом получено, представлено заявление о рассмотрении дела с участием представителя ООО «КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (л.д. 39,42), от ответчика Перминовой О.В. конверт вернулся «по истечении срока хранения» (л.д.40). Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в зал судебного заседания представитель истца, ответчик Перминова Т.Н. не явились, в связи с чем, судебное разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем участникам процесса ДД.ММ.ГГГГ направлены судебные извещения (л.д. 48). В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, ответчик не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку представитель истца ООО «КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ», ответчик Перминова О.В. не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» к Перминовой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитования - оставить без рассмотрения.

        Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий:                                                      О.В. Князева