Решение по делу № 2-2158/2023 от 12.04.2023

2-2158/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа <номер> на сумму 500 000 руб. Денежные средства получены истцом в результате оформления кредита в Банке ВТБ, на основании договора <номер> от <дата> Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается договором займа. Согласно п.2 договора займа возврат указанной суммы может иметь место по желанию заемщика в течение периода 2022 года. Полный возврат суммы не позднее <дата> За пользование предоставленными денежными средствами ответчик обязался погасить проценты в банке в размере 13,2 % годовых за весь период пользования денежными средствами. Проценты в размере 10980,52 руб. уплачиваются ответчиком ежемесячно до 1-го числа каждого месяца. Ответчиком в 2021 года были выплачены – август, сентябрь, ноябрь, декабрь. В 2022 году ответчик перестала выплачивать проценты, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Сумма задолженности заемщика по договору займа составила 600 000 руб., проценты за пользование займом - 177060,82 руб., пеня – 108 785,52 р., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9200 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд вернулись конверты за истечением срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пунктам 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.5 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>6 и <ФИО>1 заключен договор займа <номер> на сумму 500 000 руб.

Согласно п. 1 договора денежные средства получены истцом в результате оформления кредита в Банке ВТБ, на основании договора <номер> от <дата> и переданы ответчику.

Согласно п.2 договора займа возврат указанной суммы может иметь место по желанию заемщика в течение периода 2022 года.

Ответчик обязался вернуть сумму долга до <дата>.

За пользование предоставленными денежными средствами ответчик обязался погасить проценты в банке в размере 13,2 % годовых за весь период пользования денежными средствами. Проценты в размере 10980,52 руб. уплачиваются ответчиком ежемесячно до 1-го числа каждого месяца.

Ответчиком в 2021 года были выплачены – август, сентябрь, ноябрь, декабрь. В 2022 году ответчик перестала выплачивать проценты, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Согласно расчету задолженности сумма составляет – 600 000 руб., проценты за пользование займом - 177060,82 руб., пеня – 108 785,52 р.

                                                                Данный расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено. Суд считает данный расчет правильным.

                                                                Поскольку ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена образовавшаяся задолженность, сумма задолженности подлежит взысканию с <ФИО>1    в установленном законом порядке.

                                                                Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

                                                                При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 200 руб., что подтверждается чеком «Сбербанк-онлайн» от <дата>, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом - 177060,82 руб., пеню – 108 785,52 р., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья                                                                                                  Е.К. Бабушкина