Решение по делу № 1-74/2022 от 07.11.2022

Дело N 1-74/2022

УИД 16RS0004-01-2022-000850-40

Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                                     28 ноября 2022 года

    Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сугловой Е.И.,

подсудимой Прусаковой Т.А.,

защитника Фаттаховой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Прусаковой Т.А., ... ранее судимой ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около 10:45 у ... Республики Татарстан подсудимая Прусакова Т.А., управляя автомашиной ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком ..., нарушила правила парковки и по требованию сотрудника ГИБДД умышленно предъявила ему заведомо подложное удостоверение водителя ..., выданное ... на имя подсудимой Прусаковой Т.А., дающее право на управление автомобилями категорий «B, B1, AS, M».

В судебном заседании подсудимая Прусакова Т.А. вину в данном преступлении признала и от дачи показаний отказалась. На предварительном следствии она показала, что обучение в автошколе она не проходила, экзамены в ГИБДД ни когда не сдавала, удостоверение водителя не получала. В начале июня 2019 года она приобрела у неустановленного лица удостоверение водителя, которое предъявила инспектору ГИБДД по его требованию, поскольку она нарушила правила парковки (л.д. 87-90).

Её вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому у ... Республики Татарстан у подсудимой Прусаковой Т.А. была изъята автомашина ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком ..., которой она управляла, имея поддельное удостоверение водителя (л.д. 8-11);

- протоколом изъятия удостоверения водителя ..., выданное ... на имя подсудимой Прусаковой Т.А. (л.д. 12);

- заключением эксперта ... от ..., которым установлено, что бланк изъятого у подсудимой удостоверения водителя изготовлен не производством Гознак (л.д. 33-34);

- справками ГИБДД, согласно которым подсудимая Прусакова Т.А. удостоверение водителя не получала, документ под номером 9907 816198 был выдан ... на имя Костиной Е.В. (л.д. 36, 38);

- показаниями свидетеля Макарова А.И. в ходе дознания, исследованными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... у ... по ... ... Республики Татарстан подсудимая Прусакова Т.А. предъявила ему удостоверение водителя, в котором он обнаружил признаки подделки (л.д. 50-51).

Представленные суду доказательства являются допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности убедительно свидетельствуют о виновности подсудимой Прусаковой Т.А. в данном преступлении.

Её действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимой Прусаковой Т.А. наказания суд учитывает, что она совершила умышленное преступление небольшой тяжести, а также высокую степень общественной опасности, поскольку она, не имея подтверждённых навыков водителя, управляла автомобилем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание Прусаковой Т.А. своей вины, её раскаяние, характеристики, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья и материальное положение подсудимой и её близких родственников.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Прусаковой Т.А. и обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде условного лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ.

Защитник Фаттахова Э.Р. обратилась к суду с заявлением об оплате её услуг в сумме 3 120 руб. Прокурор просила взыскать процессуальные издержки с подсудимой. Подсудимая Прусакова Т.А. не возражала против возмещения процессуальных издержек.

Суд считает, что процессуальные издержки на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой, поскольку Прусакова Т.А. согласилась с назначенным ей судом защитником, отказ от защитника не заявляла. Она находится в трудоспособном возрасте, препятствий для оплаты процессуальных издержек в сумме 3 120 руб. судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Прусакову Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Прусаковой Т.А. наказание условным, установив испытательный срок один год. Возложить на неё обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, дважды в месяц в день, установленный этим органом, являться на регистрацию в этот орган.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде ей до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства – подложное удостоверение водителя – уничтожить.

Взыскать с Прусаковой Т.А. процессуальные издержки – оплату труда адвоката в сумме 3 120 руб. в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий       подпись

          Копия верна:

                Судья                                                            А.А. Сергеев