Решение по делу № 2-2712/2022 от 28.07.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-002905-44

Производство №2-2712/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 года г. Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Кулаковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Короткова ФИО6 к Панчишиной ФИО7 о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Коротков ФИО8 (далее – Коротков Ю.А., истец) обратился в суд с иском Панчишиной ФИО9 (далее – Панчишина И.А., ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности, указав, что истец является владельцем земельного участка, общей площадью 600 кв.м., (номер обезличен) СНТ «Дормашевец» района аэропорта Южный (адрес обезличен). Перелыгина Л.Г. владела соседним участком (номер обезличен) СТ «Дормашевец» района аэропорта Южный (адрес обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен). В (дата обезличена) Перелыгина Л.Г. умерла. В течении двух лет принадлежащий ей земельный участок (номер обезличен) не обрабатывался, наследники отсутствовали. С (дата обезличена) и по настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет, пользуется земельным участком как своим собственным, принимает меры по поддержанию сохранности и надлежащего состояния земельного участка (номер обезличен). Согласно сведений из ЕГРН с (дата обезличена) собственником спорного земельного участка является Панчишина И.А. Однако, с (дата обезличена) года ответчика на земельном участке (номер обезличен) никто не видел. За период с (дата обезличена) года требований к истцу относительно освобождения земельного участка или о передаче земельного участка не предъявлялось, именно истец все это время владел и пользовался земельным участком как своим. В связи с изложенным, истец просил суд признать утратившим право собственности Панчишиной И.А. на земельный участок (номер обезличен) СТ «Дормашевец» района аэропорта Южный (адрес обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен), признать за истцом право собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности.

Стороны в судебное заседание не явились, поступило заявление об утверждении мирового соглашения, условия которого записаны на отдельном листе и приобщены к протоколу судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, а именно то, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

В судебном заседании установлено, что решение о заключении мирового соглашения и обращения с данным ходатайством к суду сторонами принято добровольно, без какого-либо понуждения со стороны, мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Суд не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, так как оно является доброй волей сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, подписаны сторонами после разъяснения последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу (номер обезличен) по иску Короткова ФИО10 к Панчишиной ФИО11 о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности, по условиям которого:

1. Панчишина ФИО12 в полном объёме признаёт исковые требования, предъявленные к ней в рамках настоящего дела, а именно признаёт утратившим право собственности за Панчишиной ФИО14 на земельный участок (номер обезличен) СТ "Дормашевец" района аэропорта Южный (адрес обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен) и признаёт право собственности за Коротковым ФИО13 на земельный участок (номер обезличен) СТ "Дормашевец" района аэропорта Южный (адрес обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен) в силу приобретательной давности.

2. Стороны отказываются от предъявления в дальнейшем всех иных исковых требований, а также от предъявления требований и взыскании судебных расходов прямо не указанных в настоящем соглашении, которые возникли или могут возникнуть в дальнейшем по настоящему делу.

Производство по гражданскому делу (номер обезличен) по иску Короткова ФИО15 к Панчишиной ФИО16 о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья З.А. Соловьева