Решение по делу № 22-3339/2021 от 02.12.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                    Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Чита                                                                   21 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Щукина А.Г.,

Судей Станотиной Е.С., Батомункуева С.Б.

с участием прокурора Ревякина Е.В.

адвоката Скроминского А.В.

осужденного Рябова Ю.О.

при секретаре Трофимовой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рябова Ю.О. на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 11 октября 2021 года, которым

Рябов <данные изъяты>, ранее судимый:

- 5 апреля 2019 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 25 марта 2021 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы испытательный срок продлен на 1 месяц;

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения и частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 5 апреля 2019 года, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Рябову Ю.О. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 6 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., выступление осужденного Рябова Ю.О. адвоката Скроминского А.В., в поддержание доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Ревякина Е.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Рябов Ю.О. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета того же лица.

Указанные выше преступления совершены <Дата> в <адрес> при фактических обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рябов Ю.О., вину по предъявленному обвинению признал полностью и пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. При этом пояснил, что придерживается своих показаний, данных на стадии следствия, высказал раскаяние в содеянном.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней в суде апелляционной инстанции, осуждённый Рябов Ю.О. выразил несогласие с приговором суда, как чрезмерно суровым, просил приговор изменить, применив к назначенному ему наказание положения ст. 73 УК РФ, поскольку находясь на свободе, он мог бы работать, возместить ущерб, причиненный потерпевшей, доказав тем самым свое исправление.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Рябова Ю.О. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, о квалификации содеянного и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре обоснованы исследованными доказательствами, мотивированы судом и не оспариваются сторонами.

Решение суда о виновности Рябова Ю.О. в совершении обоих преступлений, основано на совокупности исследованных в судебном заседании надлежащих доказательств: показаниях самого Рябова Ю.О., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, свидетеля Свидетель №1

Показания свидетелей и потерпевшей согласуются с письменными материалами дела и другими собранными по делу доказательствами, в том числе выписками о движении средств на банковских счетах (картах) потерпевшей и осужденного, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, всесторонний анализ которых содержится в приговоре.

Значительность для потерпевшей ущерба, причиненного ей кражей сотового телефона, с учетом уровня её дохода и семейного положения, судом установлена верно.

Учитывая изложенное выше, сомнений в доказанности вины Рябова Ю.О. в содеянном и правильности квалификации его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, у судебной коллегии не имеется.

При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о существенной неполноте расследования, повлиявшей на выводы суда, либо нарушениях уголовно – процессуального закона, ущемивших права участников уголовного судопроизводства. Все доказательства, положенные в основу приговора, были получены в соответствии с требованиями закона и оценены в совокупности с другими доказательствами.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в ходе следствия раскрытию и расследованию совершенных преступлений, наличие заболеваний, нахождение на иждивении 1 малолетнего и 2 несовершеннолетних детей, положительные характеристики.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими, кроме уже приведенных судом в приговоре, по делу не усматривается.

В то же время суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению по изложенным ниже основаниям.

Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, при назначении наказания суд указал на учет характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного Рябова Ю.О. и на условия жизни его семьи, а также на наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Между тем отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не установил, в связи с чем, указание суда на наличие отягчающих наказание осужденного обстоятельств подлежит исключению из приговора, как явно ошибочное.

При этом, принимая во внимание, что ошибочно сославшись в третьем абзаце стр. 8 приговора на учет отягчающих наказание обстоятельств, суд, приводя далее в тексте приговора конкретные мотивы выбора вида и размера наказания, прямо указал, что не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание осужденного и назначил Рябову Ю.О. за содеянное справедливое наказание, судебная коллегия не находит основания для смягчения назначенного осужденному по приговору наказания.

Законных оснований для назначения Рябову Ю.О. наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, равно как и для сохранения условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 5 апреля 2019 года, не имеется.

    Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Читы Забайкальского края от 11 октября 2021 года в отношении Рябова <данные изъяты> – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на учет отягчающих обстоятельств при назначении наказания.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение (постановление) в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии определения (постановления), может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                                             А.Г. Щукин

Судьи                                                                                      Е.С. Станотина

С.Б. Батомункуев