Решение по делу № 2-248/2015 от 03.03.2015

Решение

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 г.     г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Сулеймановой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамеевой Ф. Д. к Кихлерову Д. А. о взыскании долга по договору займа 111500 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа 1790 рублей, расходов на госпошлину 3460 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Мамеева Ф.Д. обратилась в суд с иском по месту исполнения договора о взыскании с ответчика Кихллерова Д.А. долга по договору займа 111500 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа 1790 рублей, расходов на госпошлину 3460 рублей по тем основаниям, что 16 июня 2014 года она по договору займа передала ответчику взаймы 111500 рублей со сроком возврата 16 декабря 2014 г.

Ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил.

Истица в судебном заседании свои исковые требования поддержала по указанным основаниям.

Ответчик Кихлеров Д.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания он извещался надлежащим образом судебной повесткой. Судебная повестка вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения". Ответчик был судом извещен и по телефону указанному истицей в исковом заявлении, но назвать адрес места своего нахождения отказался, на судебное заседание не явился и в последующем перестал отвечать на телефонные звонки.

При этом суд учитывает, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, принял меры к надлежащему извещению ответчика и известил ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ответчик Кизлеров Д.А., как и иные лица, участвующие в деле, должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями.

Таким образом, с учетом п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, распорядившегося процессуальными правами по своему усмотрению.

Выслушав истицу и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа, заключенного между сторонами от 16 июня 2014 года, ответчик получил от истца 111500 рублей и обязался вернуть истцу 16 декабря 2014 г., что подтверждается приложенным к заявлению договором займа.

В договоре также указано, что в случае просрочки возврата займа ответчик Кихллеров Д.А. обязуется выплатить истцу Мамеевой Ф.Д. проценты за просрочку возврата займа определенные учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что деньги по договору займа ответчик по сей день не возвратил истцу, что подтверждается объяснениями сторон.

Расходы за просрочку возврата займа определенные учетной ставкой банковского процента на момент обращения истицы в суд с иском по расчету истца составляет 1790 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы на госпошлину в размере 3460,66 руб.

На основании ст.ст. 807-810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кихлерова Д. А. в пользу Мамеевой Ф. Д. по договору займа 111500 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа 1790 рублей, расходы на госпошлину 3460,66 рублей, а всего 116 750,66 (сто шестнадцать тысяча семьсот пятьдесят) рублей 66 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения решения суда.

Судья                                    К.А.Курбанов