Решение по делу № 1-227/2024 от 03.07.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          24 декабря 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной О.В.,

с участием

государственного обвинителя Рамазанова З.Р.,

подсудимой Мизгиревой Д.С.,

защитника в лице адвоката Молотковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мизгиревой Дарьи Сергеевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Мизгирева Д.С. тайно похитила с банковского счета потерпевшего Х.И.В. денежные средства, причинив ему значительный ущерб. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. Мизгирева Д.С., находясь возле магазина "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, обнаружила банковскую карту АО "<данные изъяты>" с функцией бесконтактной оплаты, то есть не требующей ввода ПИН-кода, принадлежащую потерпевшему Х.И.В. После чего у нее из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств с указанной карты путем приобретения товаров и расчета за них данной банковской картой, реализуя который подсудимая подняла банковскую карту потерпевшего и осуществила покупки, расплачиваясь с ее помощью за товары бесконтактным способом, в следующих местах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 49 мин. по 19 час. 55 мин. в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, на общую сумму 3495 руб. 30 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 56 мин. по 19 час. 57 мин. в кафе "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, на общую сумму 1600 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 07 мин. по 20 час. 10 мин. в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, на общую сумму 4937 руб. 25 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 12 мин. по 20 час. 13 мин. в торговой лавке "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, на общую сумму 4610 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 22 мин. по 20 час. 24 мин. в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, на общую сумму 6545 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 26 мин. по 20 час. 28 мин. в ресторане быстрого питания "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, на общую сумму 1116 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 мин. по 20 час. 31 мин. в ресторане доставки "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, на общую сумму 1994 руб.

Своими умышленными преступными действиями подсудимая Мизгирева Д.С. причинила потерпевшему Х.И.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 24297 руб. 55 коп.

В судебном заседании подсудимая Мизгирева Д.С. вину признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина "<данные изъяты>" на <адрес> нашла банковскую карту "<данные изъяты>". Она забрала карту себе и поехала на <адрес>. Начала рассчитываться данной картой в магазине по <адрес>. Затем тратила деньги с карты в "<данные изъяты>", в кафе "<данные изъяты>", в баре "<данные изъяты>", в "<данные изъяты>", в "<данные изъяты>", в табачном магазине "<данные изъяты>". С этой карты покупала продукты, сигареты, суши, баскеты (куриные крылышки), всего на общую сумму 24927 рублей. Она понимала, что рассчитывается чужой банковской картой и таким образом совершает хищение чужих денежных средств. Она хотела частично возместить потерпевшему ущерб, но он так не согласился.

В связи с тем, что подсудимая не помнит точные суммы, количество покупок и адреса магазинов, в которых она осуществляла оплату за товары с помощью банковской карты потерпевшего, оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой.

Из данных показаний усматривается, что после того, как она ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. возле магазина "<данные изъяты>" по <адрес>, нашла банковскую карту "<данные изъяты>" у нее возник умысел, чтобы расплатиться данной картой в магазинах. Далее она пошла в магазин "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, где совершила первую покупку в в 19 час. 49 мин. на сумму 507 руб. 98 коп. После чего она там же совершила еще три покупки: в 19 час. 51 мин. на сумму 719 руб. 99 коп., в 19 час. 54 мин. на сумму 917 руб. 39 коп., в 19 час. 55 мин. на сумму 1349 руб. 94 коп. Затем она пошла в кафе "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, где совершила две покупки: в 19 час. 56 мин. на сумму 760 руб., в 19 час. 57 мин. на сумму 840 руб. Далее в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, совершила четыре покупки: в 20 час. 07 мин. на сумму 1744 руб. 94 коп., в 20 час. 09 мин. на сумму 674 руб. 31 коп. и на сумму 1259 руб., в 20 час. 10 мин. на сумму 1259 руб. В пивном баре "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, она осуществила пять покупок: в 20 час. 12 мин. на сумму 1000 руб., в 20 час. 13 мин. четыре покупки на общую сумму 3610 руб. Далее в табачном магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, совершила три покупки: в 20 час. 22 мин. на сумму 2855 руб., в 20 час. 23 мин. на сумму 2695 руб., в 20 час. 24 мин. на сумму 995 руб. Затем в ресторане "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, осуществила две покупки: в 20 час. 26 мин. на сумму 764 руб., в 20 час. 28 мин. на сумму 352 руб. В суши-ресторане "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, совершила две покупки: в 20 час. 30 мин. на сумму 1359 руб., в 20 час. 31 мин. на сумму 635 руб. После чего она выкинула банковскую карту потерпевшего. В момент осуществления вышеуказанных покупок она осознавала и понимала, что похищает чужие денежные средства с банковского счета. Вину признает, в содеянном раскаивается (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 116-119).

После оглашения показаний, подсудимая Мизгирева Д.С. их подтвердила.

Как следует из показаний потерпевшего Х.И.В. в ходе предварительного следствия, у него в пользовании имелась банковская карта АО "<данные изъяты>", предоставляющая доступ к банковскому счету №. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 31 мин. он обнаружил, что с вышеуказанного счета совершены списания денежных средств без его ведома. После чего он сразу же заблокировал банковскую карту. Получив справку о движении денежных средств по банковскому счету он обнаружил хищение денежных средств в размере 24297 руб. 55 коп. Ему был причинен значительный имущественный ущерб, поскольку его заработная плата составляет 50000 руб., а у него имеются потребительский кредит и на иждивении один ребенок (л.д. 38-41).

Участок местности перед <адрес>, где подсудимая обнаружила и взяла себе банковскую карту Х.И.В., осмотрен с применением технического средства (протокол осмотра места преступления от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 84-86).

В ходе осмотра мест происшествия с применением фотосъемки в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, в кафе "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, в торговой лавке "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, в ресторане быстрого питания "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, в ресторане доставки "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, подсудимая Мизгирева Д.С. в присутствии адвоката пояснила, что в этих местах осуществила покупки с помощью банковской карты потерпевшего (протоколы осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 63-65, 66-68, 69-71, 72-74, 75-77, 78-80, 81-83).

На видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговой лавке "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, запечатлено, как подсудимая, прикладывая пять раз банковскую карту потерпевшего к терминалу оплаты, приобретает товар (компакт-диск с видеозаписью и скриншоты видеозаписи, л.д. 90-93).

При просмотре указанной видеозаписи с участием подсудимой и ее защитника, какие-либо заявления, замечания от участвующих лиц не поступили (л.д. 87-89).

Из изъятой у потерпевшего справки о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО "<данные изъяты>", усматривается, что подсудимая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 49 мин. (время МСК) по 18 час. 31 мин. (время МСК) похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства в размере 24297 руб. 55 коп. (протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 43-44, справка от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 45-46).

Таким образом, признательные показания подсудимой в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, полностью согласуются с показаниями Х.И.В., а также с письменными доказательствами, каких-либо противоречий между ними не имеется, а напротив, они дополняют друг друга, как в целом, так и в деталях, и создают цельную картину преступления.

Оценив приведенную совокупность доказательств, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, полученными без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, относимыми к рассматриваемому делу и бесспорно подтверждающими виновность подсудимой в содеянном.

При квалификации действий подсудимой суд учитывает примечание 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что потерпевшему Х.И.В. преступными действиями Мизгиревой Д.С. причинен имущественный ущерб в размере 24297 руб. 55 коп.

Учитывая имущественное положение потерпевшего, получающего заработную плату в размере 50000 руб., наличие на иждивении ребенка, кредитных обязательств, суд не сомневается, что похищенные подсудимой денежные средства, составляющие почти половину месячного дохода потерпевшего, поставили Х.И.В. в затруднительное положение, в связи с чем, квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение.

Действия подсудимой Мизгиревой Д.С. суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой Мизгиревой Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

По делу установлены следующие данные о личности подсудимой. Мизгирева Д.С. не судима, проживает в <адрес>, состоит в браке, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "<данные изъяты>", отрицательно характеризуется по месту жительства.

С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что Мизгирева Д.С. является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд учитывает наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее молодой возраст.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Мизгиревой Д.С. предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы. Более мягкие виды наказания, по мнению суда, не смогут достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства совершения преступления не свидетельствует о его меньшей степени общественной опасности.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к предъявленному обвинению, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления Мизгиревой Д.С. без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ее поведением, и, в силу ст. 73 УК РФ, назначить условное осуждение.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Х.И.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой суммы причиненного имущественного ущерба в размере 24297 руб. 55 коп. (л.д. 95).

Рассмотрев заявленное исковое требование, суд приходит к убеждению, что оно подлежат удовлетворению полностью, поскольку на основании ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку Мизгиревой Д.С. назначается условное осуждение, суд считает необходимым избранную ей меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мизгиреву Дарью Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Мизгиревой Д.С. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ на Мизгиреву Д.С. возложить исполнение следующих обязанностей:

-встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц, по графику, установленному им;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденной Мизгиревой Д.С. отменить.

Исковое заявление потерпевшего Х.И.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить.

Взыскать с осужденной Мизгиревой Дарьи Сергеевны в пользу потерпевшего Х.И.В. сумму причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 24297 (двадцать четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: выписку о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего, компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья             А.М. Легостаева