Решение по делу № 22-814/2024 от 06.05.2024

Председательствующий – судья Воронина Т.И. (материал № 4/1-40/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-814/2024

31 мая 2024 года                                                                                   г.Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Кателкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой О.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

осужденного Морозова С.В., его защитника-адвоката Винникова С.В.,

рассмотрел открытом в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Суражского района Брянской области Сысой А.С. на постановление Суражского районного суда Брянской области от 29 марта 2024 года, которым

Морозов Сергей Владимирович, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 15 сентября 2022 года Клинцовским городским судом Брянской области по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужденный по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 21 июня 2023 года по ч.2 ст.290 УК РФ (два преступления), ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 180 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 1 день, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту его жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 3 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего об отмене постановления суда, выступления осужденного в режиме видео-конференц-связи, его защитника, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

адвокат Винников С.В. в интересах осужденного Морозова С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что Морозов С.В. отбыл установленный законом срок наказания, необходимый для обращения с данным ходатайством. За период отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, трудоустроен, имеет положительную характеристику с места работы, в полном объеме погасил дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное приговором суда, а также материальный ущерб, причиненный Департаменту образования и науки Брянской области и ГАПОУ «<данные изъяты>».

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области исчислен с 16 декабря 2023 года, истекает 30 июля 2025 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора Суражского района Брянской области Сысой А.С. считает постановление незаконным и необоснованным.

Указывает, что за период отбывания наказания в виде принудительных работ осужденный поощрений не имеет и не стремится к их получению, администрацией исправительного центра характеризуется посредственно, отбыл за совершение четырех тяжких преступлений чуть больше половины назначенного судом наказания, из которых четыре месяца в исправительном центре в облегченных условиях.

Суд также не учел, что согласно психологической характеристике от 20.03.2024 Морозов С.В. проявляет недоверчивое отношение к процедуре обследования, у него выявлены сознательные попытки создать благоприятный образ себя и манипулировать текстовыми результатами, непроизвольно либо осознанно искажая результаты.

Обращает внимание, что судом не была принята во внимание позиция администрации исправительного центра о нецелесообразности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Полагает, что в настоящее время цели наказания в отношении Морозова С.В. не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку выводы суда являются преждевременными и недостаточными для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Просит постановление суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Морозов С.В. и его защитник-адвокат Винников С.В., указывая на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, просят постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, возражениях, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

Исходя из смысла ч.1 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы может быть применено, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В силу ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Установлено, что постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 ноября 2023 года Морозову С.В. не отбытая часть наказания по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 28 ноября 2023 года в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 1 день замена принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания вышеуказанные требования закона судом в полной мере соблюдены.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд свои выводы мотивировал и обоснованно учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующие Морозова С.В. данные, сведения о его личности, не согласиться с которыми, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Так, судом учтено, что Морозов С.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, позволяющую обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. По вступлении приговора в законную силу отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, где был трудоустроен, трижды поощрялся за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, администрацией учреждения характеризовался положительно. С 9 августа 2023 года по 14 декабря 2023 года отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, по прибытии был трудоустроен, с 15 ноября 2023 года содержался в облегченных условиях. За период отбывания наказания за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни учреждения, спортивных и воспитательных мероприятиях один раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, которая характеризовала его также с положительной стороны. С 16 декабря 2023 года отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области, где был трудоустроен на территории ООО «<данные изъяты>» на должность машиниста упаковочных машин. За весь период отбывания наказания в различных исправительных учреждениях нарушений установленного порядка и условий отбывания наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, соответственно, не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Данные обстоятельства подтверждаются положительными характеристиками, утвержденными врио начальника и начальником исправительного учреждения с ноября 2023 года по март 2024 года.

Доводы апелляционного представления о том, что за период нахождения осужденного Морозова С.В. в УФИЦ его поведение ухудшилось и он не получил поощрений, суд находит необоснованными.

Из материалов дела следует, что на основании рапорта старшего инспектора ГОТД и ВР УФИЦ от 26.03.2024 П. в применении поощрения в отношении осужденного Морозова С.В. было отказано, поскольку осужденный не проявляет инициативы при выполнении общественных работ по благоустройству территории и помещений УФИЦ.

Вместе с тем, в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области 22.03.2024 поступило ходатайство директора ООО «<данные изъяты>» о поощрении Морозова С.В., с указанием, что осужденный на протяжении всего срока работы проявил себя как ответственный и исполнительный работник; выражает инициативу и заинтересованность при выполнении своих должностных обязанностей.

Согласно психологической характеристике от 20 марта 2023 года осужденный Морозов С.В. имеет положительную динамику в личностном развитии, криминальную субкультуру не поддерживает, у осужденного выражен высокий уровень целей в жизни.

Кроме того, осужденным предпринимались активные меры для исполнения, назначенного приговором суда дополнительного наказания в виде штрафа в размере 180 000 рублей, о чем в материалах дела имеется постановление об окончании исполнительного производства №86748/23/32016-ИП от 02.08.2023, а также осужденным полностью возмещен материальный ущерб Департаменту образования и науки Брянской области в размере 34800 рублей и ГАПОУ «<данные изъяты>» в размере 36540 рублей, о чем в материалах дела также имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при том, что иных исполнительных листов в исправительное учреждение не поступало.

Несмотря на заключение администрации исправительного центра о нецелесообразности предоставления осужденному условно-досрочного освобождения, поскольку ФИО1 характеризуется посредственно, судом, вопреки доводам апелляционного представления, отмечено, что согласно представленной характеристике УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> осужденный работы без оплаты труда по благоустройству зданий и территории УФИЦ выполняет в соответствии с предъявленными требованиями, мероприятия воспитательного характера посещает, поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности, с представителями администрации вежлив и тактичен.

При этом осужденный Морозов С.В. с 19 декабря 2023 года трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» на должность машиниста упаковочных машин, где директором данной организации характеризуется исключительно с положительной стороны, как ответственный, трудолюбивый и добросовестно исполняющий свои должностные обязанности работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал, производственные задания выполняет в полном объеме и без нареканий, за что осужденному 21 февраля 2024 года была объявлена благодарность.

Оснований для того, чтобы дать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы представления о том, что Морозов С.В. администрацией исправительного центра характеризуется посредственно, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку согласно правовой позиции, суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному по основанию не указанному в законе (п.6 постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

Выводы суда о том, что осужденный заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в постановлении приведены и в полной мере отвечают содержанию и требованиям положений ст.79 УК РФ.

Каких-либо оснований для отмены либо изменения вынесенного постановления ввиду нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, а также по доводам апелляционного представления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Суражского районного суда Брянской области от 29 марта 2024 года в отношении Морозова Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий                                              И.А. Кателкина